Решение по делу № 1-117/2016 от 10.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 августа 2016 г.                                                                                                             г. Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Букреева В.Е, подсудимой Кочергиной О.И., защитника Турсунова Р.Н., представившего удостоверение №2836 и ордер №007905 от 25.07.2016г.,

при секретаре судебного заседания  Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   № 1-117/16  в отношении

Кочергиной <ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>,   не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочергина О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158  УК РФ при следующих обстоятельствах:

31.05.2016 года примерно в 21 час 50 минут, Кочергина <ФИО2> тайное хищение чужого имущества, Кочергина О.И., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяла из продуктовой корзинки пиво 2 бутылки пива «Bud» объемом 0.5 литра, стоимостью 54 рубля 28 копеек каждая на общую сумму 108 рублей 56 копеек без учета НДС, а так же 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 2,37 литра стоимостью 142 рубля 64 копейки без учета НДС, и 1 упаковку «креветок королевских» объемом 1 кг, стоимостью 837 рублей 21 копейка без учета НДС принадлежащих ЗАО «ТД Перекресток»», которые положила в сумку коричневого цвета, находящуюся при ней. После чего, Кочергина О.И., с похищенным имуществом, пошла на выход из магазина, удерживая при себе сумку с похищенным товаром. Пройдя линию касс, не расплатившись за вышеуказанный товар, Кочергина попыталась с похищенным товаром скрыться с места происшествия. Однако Кочергина довести свой преступный умысел, направленный на кражу - то есть на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Карусель». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Кочергина О.И. причинила бы ЗАО «ТД Перекресток» магазина «Карусель» в лице законного представителя Романенко А.В. материальный ущерб на общую сумму 1088рублей 41 копейка без учета НДС.

           В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочергиной О.И. в связи с декриминализацией преступления на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ.

            Выслушав подсудимую, поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" вступившего в законную силу 15.07.2016г., в статью 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях были внесены изменения.

   При этом, с 15.07.2016 года за хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" введена уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в том в случае, если лицо было подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

          Принимая во внимание положения ч.1 ст.10 УК РФ суд приходит к выводу о том, что общественно опасное деяние, в совершении которого в рамках уголовного дела обвиняется Кочергина О.И., в настоящее время не образует состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, поскольку Кочергина О.И. ранее к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекалась, стоимость чужого имущества, которое пыталась похитить Кочергина О.И.,составляет 1088,41 рублей .

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

           Согласно  ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в  части второй статьи 24 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочергиной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  прекратить на основании ч.2 ст.24,  п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Мера пресечения  не избиралась.

            Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 09.06.2016г. - оставить хранить при уголовном деле.

            Вещественные доказательства:   2 бутылки пива «Bud» объемом 0.5 литра,  1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 2,37 литра, 1 упаковку «креветок королевских» объемом 1 кг, - оставить в распоряжение законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток.

             Мировой судья                                                                                                           Н.А. Сафина