Решение по делу № 2-2710/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2710/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Канское межрайонное отделение к Смирновой Г.П. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» Канское межрайонное отделение обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, Смирнова Г.П. является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией, для бытового потребления по адресу: <адрес>. Абонент обязан оплачивать поставленную электроэнергию в соответствии с потребленным количеством, подтвержденным показаниями приборов учета электроэнергии и нормативам потребления при его отсутствии.

По указанному адресу образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на показания прибора учета 25182. Начисление произведено с показаний прибора учета 938. Разница в показаниях составляет 24244 кВт/ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 79521,85 руб., с учетом переплаты в размере 352,92 руб., а также с учетом произведенных оплат в сумме 2890, 68 руб.. Задолженности за потребленную электроэнергию за период с 27.10.2014 по 18.02.2016 составляет 76278,25 руб.. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2488,35 руб..

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Муратова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что показания сняты с прибора учета контролером, ответственность за верность и точность показаний приборов учета потребления электроэнергии, передаваемых абонентами, возлагается на самих абонентов, ошибочность передаваемых показаний поставщиком электроэнергии не устанавливается.

Ответчик Смирнова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в судебном заседании от 07.09.2016 пояснила, что в указанном доме с декабря 2015 года проживают другие жильцы, которые купли у нее дом, но договор купли-продажи составлен только феврале 2016 года, поэтому она с декабря 2015г. по февраль 2016г. не проживала в указанном доме и не являлась потребителем электроэнергии.

Третье лицо представитель АО «Красноярской региональной энергетической компании» Балабова И.В. поддержала исковые требования.

Третье лицо Домарева Т.А., извещенная о явке в суд надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст.424, 544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК Красноярского края, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст.544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст. 37, 38, 66, 67, 80) и от 04 мая 2012 г. № 442 Положения о функционировании розничных рынков (п. 81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ, предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании Смирнова Г.П. являлась абонентом потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

Долг ответчика по оплате за электроэнергию за период с 27.10.2014 по 18.02.2016 составляет 76278,25 руб., что подтверждается представленным истцом финансово-лицевым счетом №111010617240 (л.д.6).

Поскольку ответчик Смирнова Г.П. как абонент потребления электроэнергии по адресу: <адрес> не выполнила возложенные на нее обязанности по оплате за электроэнергию, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 76278,25 руб., подтвержденная документально, то в силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Утверждения ответчика в судебном заседании от 07.09.2016 о том, что хотя договор купли-продажи указанного жилого дома составлен только в феврале 2016г., в нем в декабре 2015г. и феврале 2016г. уже проживали новые жильцы, являются голословными, ничем не подтвержденными.2,4

Суд считает, что с ответчика необходимо также взыскать госпошлину в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2488,35 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Канское межрайонное отделение к Смирновой Г.П. о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Г.П. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 76278,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2488,35 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Мизгерт О.В.