Решение по делу № 5-229/2018 от 21.08.2018

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. Похвистнево 21 августа 2018 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области ЯрыгинойС.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о невыполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Канаева Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                   установил:

Канаев Д.В.1 <ДАТА3>  в 12 часов 01  минуту  на ул. <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения,  не имея прав управления ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Канаев Д.В.1  вину признал полностью,  пояснил, что с протоколом согласен, от прохождения мед. освидетельствования отказался, т.к. употребил спиртное - пиво, водительского удостоверения не имеет, не получал. Дополнительно пояснил, что на иждивении имеет троих малолетних детей в возрасте 10 лет, 6 лет, 1г.2 мес., хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что основанием  для направления на медицинское освидетельствование  Канаева Д.В.1  стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, а также  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  в связи с чем,  был составлен протокол  о направлении Канаева Д.В.1  на медицинское освидетельствование.  Канаев Д.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью и не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности.

Каких-либо  нарушений порядка направления Канаева Д.В.1 на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. процедура направления на медицинское освидетельствование проводилась с применением в соответствии27.12  КоАП РФ видеозаписи,  при отказе водителя от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

            Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела (л.д. 2-7): протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протокол о направлении на мед. освидетельствование от <ДАТА5>,  протокол о задержании ТС от <ДАТА5>, сведения об отсутствии у Канаева Д.В.1  водительского удостоверения,  видеозапись,  суд приходит к выводу о наличии в деянии Канаева Д.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения Канаевым Д.В.2, т.к. судом установлено, что  он привлекался к административной ответственности <ДАТА6> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, <ДАТА7> - по ст. 12.7 ч. 1 КоАП <АДРЕС>, смягчающими ответственность, суд признает полное признание Канаевым Д.В.2 вины, наличие на иждивении малолетних детей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 23.1; 29.10 КоАП РФ,

                                                                 постановил:

 Признать Канаева Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

            Срок наказания исчислять с  <ДАТА1>  с 10-00  часов.

            Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                                         С.А. Ярыгина