Решение по делу № 2-75/2016 от 01.02.2016

Резолютивная часть вынесена 01 февраля 2016 года Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2016 года Дело № 2- 75/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации01 февраля 2016 г. г. Бийск Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского краяКорниенко С.А.,

 при секретаре Стоянковой М.С.,

 с участием представителя истца <Дементьевой Г.В.1>  - <Кутлярова Д.В.2>, представителя ответчика <Дементьева В.А.3> - <Дементьевой О.А.4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <Дементьевой Г.В.1> о взыскании с <Дементьева В.А.3> денежной суммы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<Дементьева Г.В.1> обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании с <Дементьева В.А.3> суммы задолженности за коммунальные услуги по содержанию квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 6 в г. <АДРЕС> края в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подачи иска в суд в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 В обоснование заявленных требований истец указывает, что собственниками жилого помещения квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 6 в г. <АДРЕС> края являются <Дементьева Г.В.1> и <Дементьев В.А.3> по ? доли в праве собственности за каждым. Однако, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик надлежащим образом не исполняет, расходы по содержанию жилья несет истец, оплачивая коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с <Дементьева В.А.3>, не проживающего в оспариваемый период в жилом помещении,  задолженность за коммунальные услуги по содержанию жилья, оплате текущего, капитального ремонта, ОДН ОАО «Алтайкрайэнерго», ХВС на нужды ГВС, домофона, тепловой энергии, всего пропорционально доли в  праве собственности  на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с июня по ноябрь 2015 года.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за декабрь 2015 года включительно  пропорционально доли в  праве собственности.

Представитель истца <Кутляров Л.В.5>, участвующий в деле по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований не настаивал в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. На взыскании расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подачи иска в суд в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> настаивал, пояснив, что последние подлежат взысканию с ответчика поскольку требования по оплате коммунальных услуг удовлетворены последним после обращения истца в суд.

Представитель ответчика <Дементьева О.А.4>, участвующая  в деле по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик оплатил требуемую истцом сумму в полном объеме, о чем имеются квитанции. В части взыскания расходов, понесенных на оплату услуг представителя, возражала, пояснив, что обращение к юристу не требовалось и являлось преждевременным, поскольку ответчик в добровольном порядке мог оплатить предъявленные суммы, однако, требований к нему истцом в досудебном порядке не предъявлялось.

Истец <Дементьева Г.В.1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Согласно представленного отзыва просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя.

Ответчик <Дементьев В.А.3> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствии в суд не поступало.

             В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (в ред. от 09.02.2012) N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
            В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

           Суд, с учетом мнения сторон и требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

  Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывоз мусора, канализация) собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам.
            Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

             Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке , установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
             Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
            В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 6 в г. <АДРЕС> края являются <Дементьева Г.В.1> и <Дементьев В.А.3> по ? доли в праве собственности за каждым, о чем в материалы гражданского дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА6> 22 АА 1406119 и договор дарения от <ДАТА7> (л.д 5, 8).

           Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспорены.

           Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении с <ДАТА8> зарегистрирована и проживает <Дементьева Г.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  истец добросовестно исполняла обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается платежными документами об оплате на имя <Дементьевой Г.В.1> исследованными в судебном заседании.

           Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств того, что обязанность по внесению взыскиваемых платежей, добровольно исполнялась ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о передаче им денег истцу на эти цели.

          Таким образом, в ходе рассмотрения по делу документально установлено, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  истец произвел платежи по оплате жилищно - коммунальных услуг за счет собственных средств. Ответчиком  не представлено возражений против заявленных исковых требований. В силу положений вышеуказанных норм права у ответчика возникли обязательства по оплате платежей за предоставленные услуги.

          Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем может быть принят за основу для взыскания суммы долга по оплате коммунальных услуг с ответчика в порядке регресса.

          Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
           В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

            Досудебного порядка урегулирования спора путем направления претензии должнику  в данном случае законом не предусмотрено.

            В то же время, согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

            Согласно п.п. 1, 2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

            Исходя из того, что определить объем потребляемых коммунальных услуг каждым из собственников доли в жилом помещении не представляется возможным, предмет обязательства в рассматриваемом случае - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги - является неделимым, ответчик не обращался к истцу с просьбой производить начисления пропорционально доле принадлежащего ему жилого помещения. Вместе с тем, принимая во внимание, что взыскание задолженности в солидарном порядке прав ответчика не нарушает, поскольку оплатившее ее лицо вправе требовать половины размера задолженности в порядке регресса с другого должника, с учетом всех заслуживающих по делу обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, полагает возможным не взыскивать сумму задолженности, в связи с  добровольным удовлетворением иска ответчиком.

             Согласно ст. 100 ГПК РФ  стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству  суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

             При рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции интересы <Дементьевой Г.В.1> представлял <Кутляров Д.В.2> по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> (л.д.17).

            Как установлено при рассмотрении дела, за оказание юридических услуг <Кутлярову Д.В.2> (представительство и оказание правовой помощи (предоставление консультация, составление претензии, искового заявления) при рассмотрении спора в суде первой инстанции)  было уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА10>,  который оформлен в установленном законом порядке, отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, а поэтому  подтверждает факт несения расходов на оказание юридических услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п.3.1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА11> N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

            Согласно объему гражданского дела, конкретных обстоятельств дела, соотносимости  с объектом судебной защиты, количеством дней судебных заседаний в суде первой инстанции (два судебных заседания), в которых представитель <Дементьевой Г.В.6> - <Кутляров Д.В.2> принимал участие, материальное положение сторон, сумма подлежащая выплате истцу, потраченная на услуги представителя является необоснованной и явно завышенной.

             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <Дементьева В.А.3> в пользу <Дементьевой Г.В.1>  расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

  В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

 В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

            С учетом изложенного, с <Дементьева В.А.3> в пользу <Дементьевой Г.В.1>  подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подачи иска в суд в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

   Взыскать с <Дементьева В.А.3> в пользу <Дементьевой Г.В.1> расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подачи иска в суд в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Решение сторонами может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через  мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.

   Мировой судья                                                                                     С.А. Корниенко

Справка

Решение мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 01.03.2016 года.

Мировой судья                                                                                                            С.А. Корниенко

Секретарь                                                                                                                М.В.Стоянкова