Решение от 01.10.2013 по делу № 5-318/2013 от 01.10.2013

Дело 5-318/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоульяновск                                                                   1 октября 2013 года                                                                                           

Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю., при секретаре Лукьяновой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Карпова А.М.1, ***2,

У С Т А Н О В И Л

***3 в 18 час. 50 минут у *** сотрудниками ГИБДД был задержан Карпов А.М.1 управлявший автомашиной *** государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения. После чего, Карпову А.М.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения. Карпов А.М.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть  не  выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Карпов А.М.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, дополнительно пояснил, что ***4 около 19 часов в с. Криуши его останови сотрудники ГИБДД около больницы. В ходе беседы инспектор ДПС пояснил, что от Карпова А.М.1 исходит запах алкоголя, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом вместо прибора предложили «дуть» на бумагу. Карпов А.М.1 предложил пройти медицинское освидетельствование в Криушинской больнице, однако инспектор ДПС пояснил, что следует проследовать в г. Ульяновск, в Наркологическую больницу, расположенную на ул. Полбино. Следовать в наркологическую больницу в  г. Ульяновск Карпов А.М.1 отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Баринов В.В. суду пояснил, что является инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский», не помнит точно дату, в с. Криуши г. Новоульяновска остановил автомобиль «шестой» модели ВАЗ, так как водитель не был пристегнут ремнем «безопасности». При оформлении документов и в ходе беседы от Карпова А.М.1 исходил запах алкоголя. Карпову А.М.1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «*** а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице. Карпов А.М.1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался. После чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе Карпов А.М.1 собственноручно указал пояснения и расписался. Бумага, на которую нужно было дуть Карпову А.М.1 со стороны свидетеля не предлагалась, так как имелся прибор. В больнице с. Криуши нет возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шамшетдинов Н.А. суду пояснил, что является инспектором оГИБДД МО МВД России «Ульяновский», не помнит точно дату, в с. Криуши г. Новоульяновска осуществляя дежурство совместно с инспектором ДПС Бариновым В.В. Осуществляя движение на служебном автомобиле увидели впереди движущийся автомобиль «ВАЗ, шестой» модели, водитель которого не был пристегнут ремнем. В ходе беседы с водителем, от последнего исходил резкий запах алкоголя. Водителем оказался Карпов А.М.1 Последнему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как с помощью прибора, так и путем доставления Карпова А.М.1 в наркологическую больницу в г. Ульяновск. Карпов А.М.1 от прохождения освидетельствования с помощью прибора отказался, а также отказался проследовать в г. Ульяновск в больницу. После чего был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ Пройти освидетельствование в Криушинской больнице не представляется возможным, так как нет прибора, кроме того, в больнице нет врача имеющего лицензию для проведения медицинского освидетельствования, поэтому все лица доставляются в г. Ульяновск в наркологическую больницу. При наличии у экипажа прибора для освидетельствования на состояние опьянения, Карпову А.М.1 «дуть» на лист бумаги не предлагалось. В составленных инспекторами ГИБДД документах Карпов А.М.1 пояснения и подписи делал собственноручно. 

Исследовав материалы дела, выслушав Карпова А.М.1, свидетелей,  мировой судья приходит к  выводу, что Карпов А.М.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.             

Судья признает показания инспекторов оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Баринова В.В., Шамшетдинова Н.А. в качестве доказательств по административному делу, так как не доверять показаниям сотрудников  полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, у суда оснований не имеется, указанные показания последовательны, по значимым обстоятельствам дела согласуются между собой и с письменными материалами по административному делу. Кроме того, инспекторы ДПС были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

            К показаниям Карпова А.М.1 в части того, что он пояснения в протоколе об административном правонарушении не писал, о Ом, что прибора у сотрудников ДПС не было ионии предлагали дуть на бумагу,  суд относиться критично, считает их способом защиты, попыткой избежать административного наказания.

             Кроме того, оснований оговорить Карпова А.М.1 со стороны сотрудников ДПС в судебном заседании не установлено, указанные сотрудники с Карповым А.М.2 ранее знакомы не были, конфликтных ситуаций не возникало.

            Вина правонарушителя подтверждается:

   -  протоколом *** об административном правонарушении от ***5, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Карпов А.М.1 отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  *** от ***5, из которого следует, что ***5 в 18 час. 50 мин. Карпов А.М.1 был отстранен от управления автомашиной;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***4 на состояние опьянения, согласно которого Карпов А.М.1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***4 из которого следует, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение Карпову А.М.1 не проводилось.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Карпова А.М.1 доказанной полностью.

Действия Карпова А.М.1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Карпова А.М.1, имеющего постоянное место жительства, а также то обстоятельство, что ранее Карпов А.М.1  подвергался к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Карпова А.М.1 являются частичное признание вины, достижение пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является то, что в течение года он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

            Принимая во внимание тот факт, что правонарушение совершено ***5, до введения в действие закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ  принимая во внимание положения ст. 1.7 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказания руководствуясь законом в редакции от 11.07.2011 N 207-ФЗ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 11.07.2011 N 207-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ***8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░