Решение по делу № 1-34/2017 от 25.05.2017

Копия                                                                                                                К делу № 1-34\3-2017г.

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 мая 2017 г. г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Кохужевой Ф.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Крупской В.Н., подсудимого Понамаренко А.А., защитника подсудимого адвоката Виганд А.В. по ордеру №027105 от 15.03.2017г. потерпевшей Мисюриной Н.Р<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Понамаренко<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 112, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта Понамаренко А.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, т.е. в совершении общественно- опасного деяния, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого и подсудимый Понамаренко А.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Понамаренко А.А. по ч.1 ст. ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

            Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о  прекращении уголовного дела в отношении Понамаренко А.А.  за примирением сторон, так как ей  полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

 Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого Понамаренко А.А.  от уголовной ответственности, т.к. в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что претензий к нему не имеет, примирилась с ним,  причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Понамаренко А.А., согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  ч.3 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Понамаренко<ФИО>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Понамаренко<ФИО>, после вступления постановления в законную силу,  отменить.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественные доказательства: - металлическая дверь, возвращенная по принадлежности потерпевшей, оставить там же. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Копия верна:

Мировой судья Р.Р.<ФИО4>