Решение по делу № 5-451/2012 от 04.09.2012

Дело № 5-451/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года                                                                            город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишиной Н.С.,

защитника Мишиной Н.С. в лице адвоката Давыдова Г.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, служебное удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении

Мишиной Н.С., <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Мишина Н.С. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА> в районе <АДРЕС>, 27, в городе <АДРЕС> области, Мишина Н.С. управляла транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>, установлено состояние алкогольного опьянения Мишиной Н.С

Мишина Н.С. в суде вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что <ДАТА3> она двигалась по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> на своём автомобиле. Её остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы и пройти освидетельствование с помощью прибора. Она согласилась, продула в прибор, результат был положительным. Она сказала инспектору, что не согласна с результатом освидетельствования, готова поехать на медицинское освидетельствование к наркологу. Инспектор предложил ей написать слово «Согласна», что она и сделала, полагая, что соглашается проехать к наркологу. На медицинское освидетельствование к наркологу её так и не повезли. Понятые присутствовали.

Заслушав пояснения Мишиной Н.С., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мишиной Н.С. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>

  Свидетель <ФИО2> в судебном заседании 04 сентября 2012 года пояснил, что <ДАТА3> в ночь он нёс службу с инспектором ДПС <ФИО3> Мишина Н.С. двигалась на автомобиле от ночного клуба <ОБЕЗЛИЧИНО> так как не горел ближний свет фар, они приняли решение остановить данное транспортное средство. Включили проблесковые маячки, но Мишина Н.С. не останавливалась. Когда остановилась при разговоре с Мишиной Н.С. почувствовали запах алкоголя из полости рта. Предложил пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле предложил пройти освидетельствование с помощью прибора. Мишина Н.С. согласилась. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых, при них Мишина Н.С. продувала в прибор. Прибор показал, что Мишина Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Мишина Н.С. была отстранена от управления транспортным средством, машину впоследствии поставили на платную стоянку. Объяснения в протоколе Мишина Н.С. писал собственноручно. С результатом освидетельствования Мишина Н.С. была согласна, если бы она была не согласна, то её отвезли бы на медицинское освидетельствование.

Вина Мишиной Н.С в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Мишиной Н.С., объяснением Мишиной Н.С. в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Мишина Н.С в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Мишиной Н.С., которым установлено опьянение Мишиной Н.С.;

- бумажным носителем с записью результата исследования, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе Мишиной Н.С. составила <НОМЕР> с результатом исследования Мишина Н.С. ознакомлена, согласна, о чём свидетельствует её подпись. Дата последней поверки прибора - <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,05 мг/л.

Протоколы составлены с соблюдением требований законодательства, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО4> разъяснены.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Мишиной Н.С. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Действия Мишиной Н.С. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, Мишина Н.С. впервые совершила административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, опасность которого заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. 

Довод Мишиной Н.С, изложенный в судебном заседании о желании проехать на медицинское освидетельствование, суд признаёт не состоятельным, и расценивает его как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишиной Н.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает Мишиной Н.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Мишину Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <ДАТА>, выданное <ДАТА6> на имя Мишиной Н.С., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Ридель.

«Согласовано» Мировой судья судебного участка № 8 Ридель Л.А.