Решение по делу № 5-382/2015 от 23.10.2015

№ 5- 382/15ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23.10.2015 г.                                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26КоАП РФ, в отношении Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19час. 37 мин. в <АДРЕС>  водитель Ф.И.О.1, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ф.И.О.1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он со своими знакомыми, на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали на охоту в Богатовском районе, стреляли по банкам, из-за чего местные жители вызвали сотрудников полиции. Приехал наряд полиции, всех задержали, а ему сказали отогнать автомашину. Он поехал домой к другу, у которого был в гостях. По дороге его остановили сотрудники ДПС, они стояли на посту и составили протокол за непристегнутый ремень. Через какое-то время ему позвонил знакомый, который работает в ГАИ и спросил, что случилось, почему на него составлен протокол по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, спросил был ли он в нетрезвом состоянии, он ответил, что был трезв и протокол составлялся за непристегнутый ремень, пройти освидетельствование ему никто не предлагал. Он не знал, что в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.26КоАП РФ, данный протокол он не подписывал. Просит производство по делу прекратить.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» Ф.И.О.2, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он нес службу совместно с напарником инспектором  Коротковым, заступили на службу в 17.00 час. Поступило сообщение, о том, что у водохранилища стоит а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они подъехали к месту, встали за деревом и наблюдали, ждали, когда а/м тронется. Когда а/м под управлением Ф.И.О.1 начала движение, что зафиксировано на видеорегистратор, водитель был остановлен, установлена его личность, Коротков остановил прохожих, предложил поучаствовать в качестве понятых. В их присутствии Ф.И.О.1  был задан вопрос о прохождении освидетельствования на месте, он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ «Богатовский», велась видеофиксация. После этого он составил на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе Ф.И.О.1 собственноручно написал: «согласен», подписал все документы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  образуют действия правонарушителя, выражающиеся  в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п.14 ст.13 Закона номер от <ДАТА6> «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 666754 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.1 собственноручно выполнил запись: «согласен»;

- протоколом 63 АК 355605 от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.1 отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя из полости рта;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 620542 от <ДАТА7> года;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ф.И.О.1 63 СН 021881 от <ДАТА8>, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на месте, резкий запах алкоголя изо рта. Направление осуществлено в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи.

- справкой ПДД от <ДАТА>

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА3>;

- служебным заданием для несения службы на постах и маршрутах патрулирования  на предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский»;

- видеофиксацией правонарушения, исследованной в судебном заседании;

- показаниями инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» Ф.И.О.3;

   Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Ф.И.О.3, который дал последовательные, непротиворечивые показания, не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, является сотрудником полиции, при составлении протоколов, находился при исполнении своих служебных обязанностей, что не может быть отнесено к личной или иной, в том числе служебной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Ф.И.О.1 у него не имеется.

Утверждения Ф.И.О.1 о том, что он находился в трезвом состоянии, пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ему не предлагали, он не знал, что в отношении него составлен протокол об административном првонарушении по ч.1ст.12.26КоАП РФ, данный протокол не подписывал, судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, так как его показания опровергаются видеофиксацией правонарушения, показаниями инспектора ИДПС Ф.И.О.3

Таким образом, судья считает вину Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с вышеизложенным, имеются основания для назначения Ф.И.О.1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Ф.И.О.1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МО МВД РФ «Богатовский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по С/о ГУ МВД РФ по СО ИНН номер КПП номер Отделение Самара Р/с 40101810200000010001 КОД 624 БИК номер ОКТМО 36606000 КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                Е.В. Хурина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>