Решение от 03.08.2015 по делу № 1-54/2015 от 03.08.2015

Дело №1-54/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск                                                                                                                     03 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Стеблецова А.В.,

при секретаре Шалуновой С.Л.,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) Барышевой Е.В.. представившей удостоверение №* от * года и ордер №* от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению * в отношении

Черепанова С. Г., * года рождения, проживающего по адресу: *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* обвиняет Черепанова С.Г. в том, что последний * года, в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в спортивном зале здания * «*», расположенного по адресу: *, умышленно нанес * побои, причинившие ему физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебное заседание, назначенное на * часов * минут * * года, частный обвинитель * не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем личного вручения судебной повестки * года. Согласно телефонограмме от * года, * не намерен являться в судебное заседание, отказывается поддерживать поданное им заявление частного обвинения. Доказательствами уважительности причин неявки частного обвинителя - потерпевшего * суд не располагает.

Уголовное дело подлежит прекращению в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно п.2 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ или ч.3 ст.249 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Неявку в судебное заседание частного обвинителя Симахина О.Н., которому были разъяснены положения ч.3 ст.249 УПК РФ о том, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления), а также учитывая имеющуюся в материалах дела телефонограмму, суд расценивает как отказ обвинителя от обвинения, и, в соответствии с п.2 ст.254 УПК РФ, прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании ч.3 ст.249 УПК РФ, в связи отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого Черепанова С.Г., что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела в суде и влечет прекращение уголовного дела.

На основании изложенного и  руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░