Решение по делу № 5-23/2021 от 28.01.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об   административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 час. 50мин. на КЗП Рубеж-10 г. <АДРЕС>   водитель <ФИО2>, управлял ТС марки ВАЗ 211440, за гос.рег.знаком  О 589 ЕТ/05 с признаками опьянения. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что в указанное время и месте в протоколе об административном правонарушении ТС под его управлением было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции. По требованию сотрудника Госавтоинспекции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После того как Алкотестор в выдыхаемом воздухе не обнаружил содержание паров алкоголя ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он от выполнения указанного требования отказался, т.к. не было времени ждать.    

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что   <ФИО2>  виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения установлена административную ответственность.       

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>), водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА6>  инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД - <ФИО3>, на водителя <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО4> управляя автомобилем ВАЗ 211440, за гос.рег.знаком  О 589 ЕТ/05    с признаками опьянения ( поведение,  не соответствующее обстановке) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом 05 СО 260225 об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого  усматривается, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался по требованию уполномоченного должностного лица,   протоколом 05 СС 006862 об отстранении от управления ТС из которого усматривается, что основанием полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения, является  поведение, не соответствующее обстановке; актом 05 СР 001798 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,000 мг/л.; протоколом 05 СТ 001608 о направлении на медицинское освидетельствование в котором  <ФИО2> собственноручно указал: «отказываюсь», поставил подпись, хотя указано  основание для его направления  на медицинского освидетельствования «достаточное основание полагать, что водитель находится в состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»,  рапортом и ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> , а также записью видеофиксации совершения процессуальных действий, из которого усматривается, что  <ФИО2> отказался по требованию сотрудника полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.   

Данные действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

           Пунктом 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов... утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее- Правила) установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах  алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Как следует из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

          По результату проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения установлено не было.

           В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель ТС подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

            В соответствии с пунктом 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностными лицом  <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.   

            Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2>    в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил.   

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10  и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

2. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

           3. Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

4. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/счет-40101810600000010021 в Отделение   НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-048209001, ОКТМО- 82701000, КБК - 188 1 16 011 230 1 000 1140, УИН- 18810405200580129778.

           5. Разъяснить правонарушителю положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой:   

           1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

          6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>