Решение по делу № 5-169/2020 от 22.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-169/2020 22 мая 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Раматы<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ФИО2>

установил:

Водитель <ФИО3> <ДАТА3> в 02 часов 15 минут, на 5 км. автодороги обход с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляла транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Н594УК/163 с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанными действиями <ФИО3> совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании  <ФИО3>  не участвовала, хотя надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о доставлении ей СМС-уведомления, которое она получила <ДАТА4> г.. Она не сообщила причину неявки и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела на более поздний срок. В связи с указанными обстоятельствами дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО3> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО3> в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждена следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА3> в 02 часов 15 минут, на 5 км. автодороги обход с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляла транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Н594УК/163 с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в её действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ( л.д. 4)

 - протоколом об отстранении управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с наличием у <ФИО3>  признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 5);

 - протоколом 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, где <ФИО3> написала, что пройти освидетельствование на состояние опьянения отказывается. (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 8)

- материалами видеозаписи, на которой зафиксированы:  факт управления <ФИО4> транспортным средством и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде: отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством и направлении ее на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и процедура оформления протокола об административном правонарушении с разъяснением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушений требований норм административного законодательства со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

Ссылка <ФИО4> на то, что она везла в больницу больного мужа в рассматриваемом случае не свидетельствует, что она находилась в состоянии крайней необходимости, так как она в любое время могла вызвать такси для доставления мужа в больницу, однако, как видно из материалов дела, таких попыток она не предпринимала.

 Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, не усматривается.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, зарегистрированную и проживающую по адресу: <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: отделение Самара, р/с: 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36628000, УИН 188 104 63 20 0350000734. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО5>