Решение по делу № 1-102/2012 от 03.12.2012

дело№1-102/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар	03 декабря 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара  Пантюхиной В.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Попова В.М.,

защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С. предоставившего ордер 002244 от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Попов В.М. совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

При рассмотрении уголовного дела в суде потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив суду, что претензий к подсудимому не имеет, проживают совместно, подсудимый принес  ей свои извинения, тем самым полностью загладил причиненный вред, не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый, вину в совершении преступления признал, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что проживают совместно более четырех лет, он принес свои извинения, тем самым полностью причиненный вред.

Защитником полностью поддержана позиция подсудимого, потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель полагает заявленное ходатайство подлежит  удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,   считает, ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ основаниями для  освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, Попов В.М., совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога  не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшей примирился, о котором они заявили в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств дела,  личности подсудимого, мнения потерпевшего, государственного обвинителя ходатайство подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ суд,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Попову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественное доказательство кухонный нож по мере вступления решения в законную силу уничтожить.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через Димитровский судебный участок.

              Мировой судья                                                                                     В.Э.Калмыков