Решение по делу № 1-36/2021 от 01.10.2021

дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2021г.                                                                         р. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кузнецова Н.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника  - адвоката Клементьевой О.И.,

подсудимого Ланских С.В.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЛАНСКИХ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного там же по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного,  ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; апелляционным определением Свердловского областного суда от <ДАТА4> наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ланских С.В. виновен в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский Веломотозавод» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  следующих обстоятельствах:

В один из дней в 20-х числах февраля 2021 (точная дата следствием не установлена), Ланских С.В. находился на своем рабочем месте в большом складе с условным номером <НОМЕР> обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где хранится с целью последующей реализации поставляемая с завода производителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукция. В это время и месте, у <ФИО3> из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов, находящихся на складе ОП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и обращения их в свою пользу, с целью личного материального обогащения. С целью реализации своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в это же время и месте Ланских С.В. осознавая, что незаметно велосипеды с территории Общества, без использования транспортного средства ему не вынести, так как территория завода огорожена и охраняется, спланировал ввести в заблуждение одного из водителей ОП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> относительно своего преступного умысла, сообщая последнему недостоверную информацию о том, что он приобрел в счет заработной платы похищаемые им велосипеды.

В один из дней в первой декаде марта 2021 (точная дата не установлена) осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Ланских С.В. в период с 08:00 до 09:00 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении большого склада с условным номером <НОМЕР>  ОП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что сотрудников вышеуказанного предприятия рядом нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, осмотревшись по сторонам, с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружил на полках одного из стеллажей две коробки с велосипедами марки 29 STELS Navigator 970 D, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые решил тайно похитить. Ланских С.В., понимая, что велосипеды с территории Общества, без использования транспортного средства ему незаметно не вынести, так как территория завода огорожена и охраняется, обратился к водителю автомобиля Форд Транзит, гос.номер <НОМЕР>, с просьбой вывезти помимо положенной отгружаемой с целью последующей реализации продукции, два велосипеда марки 29 STELS Navigator 970 D, при этом ввел в заблуждение <ФИО4>, сообщив о том, что законно приобрел велосипеды на предприятии в счет заработной платы и продемонстрировал документы, не относящиеся к похищаемой им продукции. <ФИО4>, добросовестно заблуждаясь относительно законности действий Ланских С.В., согласился оказать помощь последнему в перевозке указанных двух велосипедов. После чего Ланских С.В. в это же время и месте взял с одного из стеллажей данного склада два велосипеда марки 29 STELS Navigator 970 D,  упакованные в картонные коробки, стоимостью 32879,70 руб. каждый, общей стоимостью 65759,40 рублей, которые с целью тайного хищения сложил на деревянный поддон, помимо товара, предназначенного для последующего вывоза и реализации в торговые точки при погрузке в автомобиль Форд Транзит, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> После погрузки велосипедов в этот же день в период с 08 до 10 часов <ФИО4>, добросовестно заблуждавшийся относительно законности действий Ланских С.В., на автомобиле Форд Транзит, гос.номер <НОМЕР>, с погруженной продукцией, в том числе с двумя вышеуказанными похищаемыми Ланских С.В. велосипедами, находящимися в указанном автомобиле, выехал с территории ОП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», впоследствии передав похищенные велосипеды марки 29 STELS Navigator 970 D», в количестве 2 шт., Ланских С.В., которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 65759,40 руб.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в один из дней в 20-х числах марта 2021 (точная дата не установлена), в период времени с 08:00 часов по 09:00 часов, Ланских С.В. находясь на своем рабочем месте в помещении большого склада с условным номером  <НОМЕР> ОП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что сотрудников вышеуказанного предприятия рядом нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, вышеуказанным способом совершил хищение находящегося на полке одного из стеллажей велосипеда марки 29 STELS Nayigator 950 МD, стоимостью 18 371,15 руб., упакованного в картонную коробку,  принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вывезя его с территории завода вместе с положенной отгружаемой с целью последующей реализации продукции, на автомобиле Форд Транзит, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, веденного в заблуждение Ланских С.В. о том, что последний законно приобрел велосипед на предприятии в счет заработной платы.  Впоследствии похищенным велосипедом марки 29 STELS Navigator 950 МD Ланских С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 18371,15 руб.

Продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в один из дней в 20-х числах апреля 2021, точная дата не установлена, в период времени с 8:00 часов по 09:00 часов, Ланских СВ. находясь на своем рабочем месте в помещении большого склада с условным номером <НОМЕР> ОП ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что сотрудников вышеуказанного предприятия рядом нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, аналогичным способом совершил хищение находящихся на полке одного из стеллажей двух коробок с велосипедами марки 26 Stels Focus МD 21-sp стоимостью 10 750,88 руб., и 26 Stels MISS 6100 D, стоимостью 15 343,86 руб., принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вывезя их с территории завода вместе с положенной отгружаемой с целью последующей реализации продукции на автомобиле Форд Транзит, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, веденного в заблуждение Ланских С.В. о том, что последний законно приобрел велосипеды на предприятии в счет заработной платы. Впоследствии похищенными велосипедами марки 26 Stels Focus МD 21-sp и 26 Stels MISS 6100 D Ланских С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 26 093,88 руб. Таким образом, едиными умышленными преступными корыстными действиями Ланских С.В., совершенными в период с 01.03.2021 по период 20-х чисел апреля 2021 включительно потерпевшему -  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 110 225,29 руб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ Ланских С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ланских С.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Как пояснил подсудимый, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а именно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Ланских С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ланских С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса РФ, учитывая при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого и ранее совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное Ланских С.В. преступление является умышленным, направлено против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, принесение явки с повинной (л.д. 162-163), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (страдает рядом хронических заболеваний), оказывает помощь престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает наличие в действиях Ланских С.В. простого рецидива, поскольку настоящее преступление подсудимый совершил имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 01.03.2016.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении неработающую сожительницу и ее двоих несовершеннолетних детей, осуществляет помощь матери-пенсионерке, поддерживает устойчивые социальные связи, его поведение во время и после совершения преступления, недостаточное исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, а также то, что Ланских С.В. совершил настоящее преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, а также ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАНСКИХ <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ланских С.В. наказание по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Установить условно осужденному Ланских С.В. на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Белоярского городского округа Свердловской области и не менять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, если это не связано с работой или лечением;

- не уходить из дома по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или лечением.                                       

Возложить на осужденного Ланских С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения Ланских С.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <НОМЕР> <НОМЕР> копию карточки учета основных сведений; копию Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 2014; копию договора аренды недвижимого имущества; служебную записку, прайс лист, справку об ущербе, акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 01.02.2021 с товарной накладной № 247/2 от 01.02.2021, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 13.01.2021 с товарной накладной № 36/1 от 13.01.2021; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 09.04.2021 с товарной накладной от 09.04.2021; инвентаризацией, скрин-шот с объявлением о продаже велосипеда, копию свидетельства о регистрации ТС, - хранить при уголовном деле;

Велосипеды марки 29 STELS Navigator 970 D серийный номер <НОМЕР> STELS Navigator 970 D, серийный номер <НОМЕР>, автомобиль Форд Транзит, гос.номер <НОМЕР>, белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, - оставить у последнего.

Ланских С.В. освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений.        

Мировой судья                                                                  М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 12 октября 2021 года