Решение по делу № 3-507/2013 от 13.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО2>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД,  привлекаемого к  административной  ответственности  по ст. 12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 11 час. 55 мин. на ФАД «Кавказ» 945 км + 200 метров, управляя автомашиной ГАЗ 322132 госномерной  знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен». Факт нарушения зафиксирован на представленной в суд схеме места совершения административного правонарушения.

      <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен незаконно. Согласно его объяснениям, в тот день на федеральной дороге Кавказ 945 км, после того как закончилась сплошная линия дорожной разметки 1.1., он выехал на маневр обгона. После завершения маневра обгона  его остановил инспектор ДПС и сказал, что на участке дороги, где он совершил обгон, имеется знак 3.20 «Обгон запрещен». Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел. В его отношении составили протокол. Уже после составления протокола, он посмотрел дорожный знак «Обгон запрещен» на самой дороге. Там действительно имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» без дополнительного указателя на сколько метров действует знак. Так как дорожный знак противоречил дорожной разметке, он обратился в Республиканское управление Федерального дорожного агентства за разъяснениями. Там ему дали схему дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги 945 км ФАД «Кавказ», из которого видно, что под знаком 3.20 на данном участке дороги должен быть установлен дополнительный знак указывающий на действие данного знака на 300 метров. На дороге данная табличка не установлена и таким образом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги противоречит схеме дислокации дорожных знаков. Сплошная линия дорожной разметки на данном участке дороги заканчивается именно через 300 метров и не противоречит дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен», действие которого распространяется на 300 метров. Он не совершал выезда на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С протоколом он не согласен и просит прекратить производство по делу.

       Допрошенный  в качестве свидетеля - работник ДПС <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении дал показания, согласно которым, на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Дополнительных указателей под данным дорожным знаком не установлено, в связи с чем данный дорожный знак действует до ближайшего перекрестка. Он сам не устанавливает дорожные знаки, а следит за соблюдением участниками дорожного движения установленных знаков. Разъяснил, что таблички с указателем километров на дороге противоречат указателям на схеме дислокации дорожных знаков и разметки. Таким образом 945 км ФАД Кавказ указан на схеме дислокации как 949 км ФАД Кавказ.

       Выслушав  объяснения <ФИО2>, объяснение свидетеля <ФИО4>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

       Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является грубым нарушением правил дорожного движения. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи.

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       В соответствии с пунктом 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090) в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.  Однако ПДД РФ предусматривает установку знаков дополнительной информации (табличек). Дорожная табличка  8.2.1 "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков.

Как видно из протокола 05 СМ 023042 об административном правонарушении от
<ДАТА5>, <ФИО2> примерно в 11 час. 55 мин. на ФАД Кавказ 945 км + 200 метров, управляя автомашиной ГАЗ 322132 госномерной  знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен».

В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суд направлена схема места совершения административного правонарушения, на которой видно как автомашина ГАЗ 322132 совершает маневр обгона автомашины Зил 130 при наличии прерывистой дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В своих объяснениях <ФИО2> указывает, что установленный на данном участке дороги дорожный знак 3.20 противоречит дорожному знаку, предусмотренному схемой дислокации дорожных знаков. Для устранения возникших противоречий судом из филиала ФКУ «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства в РД» была запрошена схема дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги 945 км ФАД Кавказ. Согласно поступившей схеме дислокации дорожных знаков и дополнительных разъяснений Филиала дорожного агентства, на дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» имеется дополнительный указатель 300 метров. Таким образом, <ФИО2> выехал на обгон после завершения зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» без нарушения правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо
подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств, подтверждающих вину <ФИО2>, в суд не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 ,
29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Производство по делу об административном          правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                Мировой судья:                                                          <ФИО1>