Решение по делу № 5-1125/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2012 годаг.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Гыванов Б.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего водителем ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гыванов Б.Б.1 <ДАТА3> в 10 часов 19 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Гыванов Б.Б.1 вину не признал и  суду пояснил, что 28 октября 2012 года он ехал вместе друзьями Ганжуровым Владиславом, Слепневым Максимом и Цыбиктаровым Романом по <АДРЕС>,  по дороге его  остановил экипаж ДПС. После остановки автомобиля он прошел в экипаж ДПС, где ему  предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора алкотестер без понятых, он дыхнул показало по нулям. Далее сотрудник ДПС сказал, ну ладно все равно будет положительный результат и вышел из машины для остановки как он понял понятых. Остановил двух понятых,  пригласил в машину ДПС и в их присутствии он пояснил, что проходить освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения не будет, попросил  направить его на медицинское освидетельствование со сдачей анализов. Однако сотрудник ДПС пояснил понятым, что поскольку он отказывается  пройти освидетельствование, то есть дышать в алкотестер, то он  отказывается  пройти медицинское освидетельствование. Далее понятые расписались и уехали, а сотрудники ДПС предоставили протокол об административном правонарушении и сказали, что если сейчас он не напишет в объяснении, что отказываюсь от освидетельствования, то автомобиль заберут на штрафстоянку. Под давлением сотрудников ГИБДД он  написал как продиктовали инспектора ДПСи автомобиль передали его знакомой которая приехала. Считает, что  в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а все материалы дела были фальсифицированы инспекторами ГИБДД. Кроме того, сотрудниками ДПС сфальсифицирован протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В данном протоколе, что он  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако он не находился в состоянии алкогольного опьянения и фактически понятые не присутствовали при фактической процедуре отстранения от управления транспортным средством. Поскольку понятые, которые были приглашены сотрудниками ДПС только для составления акта освидетельствования,  при этом фактически его  не направляли на медицинское освидетельствование,  так как он  отказывался только дышать в алкотестер. При составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудники ДПС от него не требовали прохождения медицинского освидетельствования, требовали лишь пройти освидетельствование на месте, ознакомится с протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование  ему  не предлагалось, ставить в нем подписи ему  так же не предлагалось. Данные факты могут подтвердить понятые, которым он  заявлял, что от прохождения освидетельствования на месте он  отказывается по причине того, что считает  требование сотрудников ДПС не законным и также в связи с тем, что был в трезвом состоянии. Также в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано в качестве одного из оснований направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом согласно материалам дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который должен составляться в не зависимости согласен или не согласен на прохождении освидетельствования на месте сотрудниками ДПС на состояние алкогольного опьянения, что фактически говорит о незаконных действиях сотрудников ДПС.Кроме того в указанном протоколе о направлении на медицинском освидетельствовании и в акте на освидетельствование отсутствуют мои записи о факте моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования. А объяснения, которые даны в протоколе об административном правонарушениям он  давал под давлением и диктовку сотрудников ДПС, которые пояснили, что заберут служебный автомобиль.      Сотрудниками ДПС права и обязанности не разъяснялись. На основании вышеизложенного, считает, привлечение его  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель <ФИО3>  доводы письменного пояснения поддержал в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении его доверителя Гыванов Б.Б.1

Согласно рапорта сотрудника ДПС <ФИО4>  следует, что  во время несения службы  28.10.2012г.  совместно с сотрудником ДПС <ФИО5> в 10 часов 05 минут на <АДРЕС>  была остановлена автомашина ГАЗ-3110, за управлением которой находился Гыванов Б.Б.1 с признаками алкогольного опьянения (характерный запах алкоголя изо рта). Данный водитель Гыванов Б.Б.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  О запахе алкоголя изо рта водитель Гыванов Б.Б.1 пояснил, что выпивал пиво вечером  27.10.2012г.  с друзьями.

Выслушав Гыванов Б.Б.1, представителя <ФИО3>,  исследовав в совокупности протокол об административном правонарушении от 28.10.2012г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2012г., протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 28.10.2012г., в соответствии с которым основанием направления Гыванов Б.Б.1 на освидетельствование послужило «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в котором имеется отметка о том, что Гыванов Б.Б.1 пройти медицинское освидетельствование отказался, в присутствии понятых  <ФИО7> и <ФИО8>

Суд приходит к выводу, что вина Гыванов Б.Б.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана и установлена в судебном заседании.

Доводы Гыванов Б.Б.1  о том, что он в присутствии понятых  пояснил, что проходить освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения не будет, попросил  направить его на медицинское освидетельствование со сдачей анализов являются не состоятельными.   Так, будучи опрошенным при составлении протокола об административном правонарушении, Гыванов Б.Б.1   собственноручно написал объяснение, Я Гыванов Б.Б.1 отказался от мед.прохождения мед.освидетельстования в присутствии двух понятых и имеется его подпись.

Каких-либо доводов о том, что он желает пройти медицинское освидетельствование на  состояние опьянения  Гыванов Б.Б.1   на момент дачи объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не выдвигались. Мировой судья  считает, что объяснение, данное Гыванов Б.Б.1  при составлении протокола по делу об административном правонарушении, является объективным и соответствует обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении протокола. 

Доводы  Гыванов Б.Б.1  о том, что первоначальное  объяснение не может быть  принято во внимание в виду того, что  оно было дано под давлением и угрозами со стороны сотрудников ДПС, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из протокола  об административном правонарушении  Гыванов Б.Б.1  была разъяснена ст.51 Конституции РФ, предусматривающая право гражданина не свидетельствовать прости себя самого. Объяснение написано  Гыванов Б.Б.1  собственноручно, после  разъяснения ему ст.51 Конституции РФ. Доказательств, подтверждающих доводы об имевших место незаконных действий со стороны сотрудников ДПС МВД по РБ, суду не представлено.

Также доводы Гыванов Б.Б.1 в письменном объяснение  о том, что согласно материалам дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который должен составляться в не зависимости согласен или не согласен на прохождении освидетельствования на месте сотрудниками ДПС на состояние алкогольного опьянения, что фактически говорит о незаконных действиях сотрудников ДПС опровергается материалами дела, где имеется  акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> АН <НОМЕР> от 28.10.2012г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Гыванов Б.Б.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 УК РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гыванов Б.Б.1  и считает возможным назначить минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гыванов Б.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                            Е.А.Шилкина

<ОБЕЗЛИЧИНО>