Решение от 08.09.2015 по делу № 2-1176/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1176 8 сентября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Амосовой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сорвиной ФИО5 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты,

у с т а н о в и л:

Сорвина Е.И. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику войсковой части № о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в составе экипажа океанографического исследовательского судна «<данные изъяты>» совершил кругосветный поход по маршруту: <данные изъяты> За время похода как в рабочие, так и в выходные дни экипаж судна выполнял свои обязанности сверх месячной нормы рабочего времени, при этом выходные дни за этот период не предоставлялись. Работодатель не в полном объеме выплатил заработную плату, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по ней, а также обязать произвести перерасчет с применением соответствующих районных коэффициентов и произвести соответствующую доплату.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика восковой части № на надлежащих – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» и Министерство обороны Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о передаче указанного дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков, поскольку на территории Петродворцового административного района Санкт-Петербурга данные ответчики не находятся.

Представитель истца Нефедченко А.А. против передачи дела по подсудности не возражала и просила направить дело в Дзержинский районный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ФКУ является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории <адрес> Санкт-Петербурга и подсудной Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга. Местом нахождения Министерства обороны РФ является <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст.31 п.1 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что рассмотрение данного дела в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурга повлечет за собой нарушение прав ответчика, предусмотренных ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика УФО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░ (░░░░░░░)