Решение по делу № 2-469/2011 от 03.06.2011

Дело №2-16-469/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2011 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Родиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Федоровскому<ФИО> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов В.В. обратился к мировому судье с настоящим иском к ИП Федоровскому А.П., мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2011 года заключил с ответчиком договор № Д/м-032 на поставку  конструкций (межкомнатных дверей) в количестве 2 штук. Стоимость заказа по договору составила 6800 руб.  <ДАТА2> истцом была  оплачена полная стоимость поставки дверей в размере 6800 руб. Срок поставки межкомнатных дверей по договору  составил один месяц с момента получения предоплаты от заказчика, то есть до 16 мая 2011 года. Ответчик, получивший предварительно оплату  в размере 100% общей суммы договора, не исполнил обязанность по передаче межкомнатных дверей в установленный договором срок. На неоднократные обращения с требованием об исполнении обязательств  по договору, ответчик переносил сроки передачи дверей. 17 мая 2011 года ответчику была вручена претензия с требованием о передаче оплаченного товара в 7-дневный срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара в 10-дневный срок с момента предъявления требования. Ответчиком претензия была получена 17 мая 2011 года, однако ответа на претензию не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6800 руб., неустойку в размере 0,5% суммы оплаты межкомнатных дверей, за нарушение установленного договором срока передачи предварительной оплаченных дверей, начиная с 16 мая 2011 года подень вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

До судебного заседания от истца Борисова В.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение  дела в порядке заочного производства.   

Ответчик Федоровский А.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, судья рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании 16 апреля 2011 года между истцом Борисовым В.В. и ответчиком ИП Федоровским А.П. заключен договор №Д-032 на поставку конструкций (межкомнатных дверей).

Согласно условий договора истец приобретал у ответчика межкомнатные двери (2 шт.), которые ответчик обязался доставить по месту его жительства. Общая сумма договора составила 6800 руб. В соответствии с договором  товар был оплачен в полном объеме, а ответчик обязался осуществить доставку и установку двери в течение 1 месяца с момента получения предоплаты от заказчика.

 Пунктом  5.3 договора от 16 апреля 2011 года предусмотрено, что в случае несоблюдение исполнителем сроков выполнения работ, исполнитель обязуется оплатить заказчику пени в размере 0,01% от общей стоимости монтажных работ за каждый просроченный день.

Истцом Борисовым В.В. 16 апреля 2011 года, в день заключения договора, была внесена денежная сумма в размере 6800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н 16 апреля 2011 года. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, судья удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ИП Федоровского А.П. стоимость оплаты за товар в сумме 6800 руб.

17 мая 2011 года истец Борисов В.В. обратился к ответчику с письменной претензией о возврате суммы оплаты товара в размере 6800 руб. либо передачи ему оплаченного товара. Претензия ответчиком ИП Федоровским А.П. получена в тот же день 17 мая 2011 года, однако ни двери, ни денежные средства возвращены не были.

Также, согласно ч.3, 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»  случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с чем, судья удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение им сроков выполнения работ по поставке конструкций (межкомнатных дверей). При исчислении неустойки (пени), судья исходит из того, что стоимость товара составляет 6800 руб., передача товара потребителю должна была осуществлена 16 мая 2011 года, претензия ответчиком получена 17 мая 2011 года, в связи с чем, размер неустойки исчисляется: с 28 мая 2011 года по 17 июня 2011 года (день вынесения решения суда) или за 20 дней х на 34 руб. (0,5%) = 680 руб.

  В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

  С учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а также разумности и справедливости, судья данные требования удовлетворяет в полном объеме, в размере 3000 руб.

  Как предусмотрено п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

  Таким образом, судья взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа - город <АДРЕС> <АДРЕС> области штраф в размере 5240 руб. (6800 руб. + 680 руб. + 3000 руб./2).

  В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.19 НК РФ судья взыскивает с ответчика ИП Федоровского А.П. госпошлинув размере 600 руб.

На основании изложенного ст.ст.13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, ст.487 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федоровского <ФИО3> в пользу Борисова <ФИО4> денежные средства, уплаченные за товар в размере 6800 руб., неустойку в размере 680 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., а всего 10480 (десять тысяч четыреста восемьдесят) руб.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровского <ФИО3> в доход государства штраф в размере 5240 руб. (пять тысяч двести сорок) руб.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровского <ФИО3> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 600 (шестьсот) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                           Кадыков В.Б.