Решение по делу № 2-828/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 сентября 2014 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Мышевой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Полетаеву <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

Установил:

     ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обратились к мировому судье с указанным иском к  <ФИО2>  Просили суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за 2013г. и пени по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате госпошлины до вынесения решения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    Представитель истца  <ФИО3> по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал,  заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, так как он в настоящее время проживает по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области.

     Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

     В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Между тем, из копии паспорта ответчика <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  установлено, что ответчик  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Стороны не возражал против направления дела по подсудности. 

     Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР> А, по ул. <АДРЕС>,  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района   <АДРЕС> области.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Полетаеву <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>