Решение по делу № 5-353/2017 от 29.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении № 5-353/2017 в отношении Борщева<ФИО>,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>области,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3>мин. в отношении    Борщева М.А.составлен протокол   <НОМЕР>об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4>.  на <АДРЕС>  водитель Борщев М.А. в  нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял в состоянии  опьянения автомашиной  <НОМЕР>  государственный регистрационный <НОМЕР>В судебное заседание Борщев М.А.  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также электронной почтой с разъяснением права при невозможности явки в судебное заседание воспользоваться помощью защитника.  Электронной почтой направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи командировкой, в удовлетворении которого судом отказано.

            Учитывая, что Борщев М.А. ранее неоднократно был извещен о датах судебных заседаний на <ДАТА5>, на <ДАТА6>, на <ДАТА7>, на <ДАТА8> посредством телефонограмм, направления заказного почтового отправления, по адресу электронной почты, используемому Борщевым М.А. в целях направления ходатайств об отложении в адрес суда, судебные заседания неоднократно откладывались, при этом заявленные Борщевым М.А. ходатайства не были связаны с предоставлением доказательств по делу, Борщев М.А. в судебные заседания не является, что приводит к затягиванию судебного разбирательства по делу, суд считает возможным, имея сведения о надлежащем извещении Борщева М.А. о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

     Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что факт совершения  Борщевым М.А.  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в судебном заседании  по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

             Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, чтоБорщев М.А>. имеет водительское удостоверение сроком действия до   <ДАТА9>

Как следует из протокола <ДАТА> г.об отстранении от управления транспортным средством основанием для отстранения  от управления транспортным средством  Борщева М.А.   явились достаточные основания полагать, что Борщев М.А. находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя из полости рта.

Из протокола  <ДАТА>о направлении на медицинское   освидетельствование от <ДАТА> г. следует, что  основанием направления  Борщева М.А.  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения  послужил запах алкоголя  изо рта,   отказ  от  прохождения освидетельствования  на состояние опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование Борщев М.А. согласился, о чем расписался, для фиксации совершения  процессуальных действия применялась видеозапись, приобщенная к материалам дела.

 Факт нахождения  Борщева М.А. в состоянии опьянения <ДАТА> г. во время управления транспортным средством   подтверждается актом <НОМЕР> от  <ДАТА>. медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  ( алкогольного, наркотического или иного токсического), в котором указано, что у Борщева М.А.  установлено  состояние опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом выдохе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>л, при втором выдохе - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Вина  Борщева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных  по делу доказательств, а именно протоколом   об административном правонарушении <ДАТА><ДАТА> (л.д.3), протоколом  <ДАТА><ДАТА>  об  отстранении  от управления транспортным средством (л.д.4),  протоколом  <НОМЕР><ДАТА>  о направлении на медицинское  освидетельствование (л.д.5),   актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)   <НОМЕР> от   <ДАТА>. (л.д.7), протоколом  <НОМЕР>от  <ДАТА> г.  о задержании  транспортного средства (л.д.6),  рапортом  ИДПС   роты  <НОМЕР> полка  ДПС  ГИБДД  УМВД России  по г. <АДРЕС>  <ФИО2> (л.д.8), пояснениями  Борщева М.А.   при  составлении протокола об административном правонарушении, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.   

Доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми и достаточными  для вывода о виновности Борщева М.А.в полном объеме  в совершении инкриминируемого правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения            и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и приходит к выводу  о необходимости назначения   Борщеву МА.  наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании  ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.  29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Борщева<ФИО3>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Видеоматериал на диске  хранить при деле об  административном правонарушении  в течение  всего срока хранения последнего.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКТМО 36701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170980058184 , протокол 63 СК 987051 от 28.08.2017 г. Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявления об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина <НОМЕР>