Решение по делу № 1-138/2014 от 17.12.2014

Дело <НОМЕР>-138/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<НОМЕР>                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска           Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска <ОБЕЗЛИЧЕНО>      

защитника - адвоката НО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"                 <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от                                       <ДАТА1>,

подсудимого Шараговича Д.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шараговича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Мурманской области по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учётом постановления Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> освобождён <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней;

- <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к                07 месяцам лишения свободы, на основании  п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании  ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; освобождён <ДАТА8> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Шарагович Д.А. совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Шарагович Д.А., находясь в <АДРЕС>, увидел на столе два планшетных компьютера, принадлежащих его матери Симонян С.А., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте Шарагович Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, похитил имущество, принадлежащее <Ф.И.О.1> на общую сумму 21 000 рублей, а именно,  планшетный компьютер "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 12 000 рублей, в чехле, материальной стоимости не представляющим, и планшетный компьютер "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 9 000 рублей, в чехле, материальной стоимости не представляющим. С тайно похищенным чужим имуществом          Шарагович Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шараговича Д.А. потерпевшей Симонян С.А. причинён имущественный ущерб в размере 21 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от                Шараговича Д.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником <Ф.И.О.2>

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> будучи извещённой о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Шараговича Д.А. в особом порядке в своё отсутствие (л.д. 137, 138).

Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласилась с постановлением приговора в отношении Шараговича Д.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Шараговича Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против собственности.

Шарагович Д.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>; на учётах в ГОБУЗ "Мурманский областной психоневрологический диспансер", ГОБУЗ "Мурманский областной наркологический диспансер", ГОБУЗ МОЦ СПИД, ГОБУЗ "Мурманский областной противотуберкулёзный диспансер", у врача-дерматовенеролога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание им своей вины, что подтверждается документом на л.д. 13, названным "чистосердечное признание" и наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; раскаяние  в содеянном; признание заявленного гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание то, что Шарагович Д.А., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему  наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого Шараговичем Д.А. преступления, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, суд не находит.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА10> Шарагович Д.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы. Поскольку указанный приговор не вступил в законную силу, суд назначает наказание по настоящему приговору без учёта наказания по приговору от <ДАТА10>

Потерпевшей Симонян С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Шараговича Д.А. причинённого преступлением материального ущерба в размере 21 000 рублей. Причинение материального ущерба в указанном размере подтверждено материалами уголовного дела, гражданский иск подсудимый признал в полном объёме.

В связи с изложенным, на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации,  заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению.

Постановлением Первомайского районного суда города <ОБЕЗЛИЧЕНО> от   <ДАТА11> на имущество подсудимого наложен арест. Суд полагает необходимым указанный арест сохранить до удовлетворения требований потерпевшей в части гражданского иска.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, в целях исполнения приговора суда суд считает необходимым избранную Шараговичу Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять с даты провозглашения приговора, с зачётом в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА13>

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает  Шараговичу Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шараговича <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения  Шараговичу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шараговичу Д.А. исчислять с <НОМЕР>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Взыскать с Шараговича <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <Ф.И.О.1> в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 21 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество осуждённого по постановлению Первомайского районного суда города <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, не отменять до удовлетворения требований в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - две упаковки от планшетных компьютеров, выданные на ответственное хранение <Ф.И.О.1> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                    подпись                     К.А.Костюченко