Решение от 30.10.2020 по делу № 2-1453/2020 от 30.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Еланцы 30 октября 2020г.

Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В.,

в отсутствие представителя истца Министерства финансов <АДРЕС> области по доверенности без номера от <ДАТА2> Глотовой Ю.В.,

с участием ответчика Борхонова А.Г.,

при секретаре Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2020 по исковому заявлению Министерства финансов <АДРЕС> области к Борхонову <ФИО1> о взыскании основного долга по обязательствам от <ДАТА3> и <ДАТА4> в размере 9700,00 руб.,

у с т а н о в и л:

Министерство финансов <АДРЕС> области обратилось с иском к мировому судье судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области о взыскании с Борхонова А.Г. основного долга по обязательствам от <ДАТА3> и <ДАТА4> в размере 9700,00 рублей. В исковом заявлении указало, что в период с <ДАТА>. Российской Федерацией через коммерческие банки предоставлялись централизованные денежные кредиты организациям агропромышленного комплекса, а также организациям, осуществляющим завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы <АДРЕС>  приравненные к ним местности для стабилизации финансового положения указанных организаций.

На основании Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам м начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы <АДРЕС> и приравненные к ним местности» не имеющая источников возврата задолженность по состоянию на <ДАТА6> по централизованным кредитам, предоставленным в <ДАТА> годах, и процентам по ним были переоформлены в государственный внутренний долг Российской Федерации.

Во исполнение предписания Федерального закона <НОМЕР> и постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса» были изданы распоряжения первого заместителя главы администрации  <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса <АДРЕС> области» и от <ДАТА9> <НОМЕР> «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организациям агропромышленного комплекса и потребительской кооперации», которыми были утверждены перечни организаций агропромышленного комплекса и потребительской кооперации, которым предоставляется рассрочка по возврату указанной задолженности (включая КФХ), а сама задолженность ссудозаемщиков была переоформлена в задолженность <АДРЕС> области перед Министерством финансов Российской Федерации.

<ДАТА>. и <ДАТА4> КФХ были подписаны 2 обязательства, в соответствии с которыми, КФХ обязалось в течение 8 лет, начиная с <ДАТА>. ежегодно долями погасить задолженность по централизованным кредитам, полученным КФХ в период <ДАТА>., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. непосредственно финансовому органу <АДРЕС> области (Министерство финансов <АДРЕС> области), включая расходы на обслуживание государственного долга в размере 10 процентов годовых.

На основании вышеуказанных нормативных актов и подписанного Обязательства <АДРЕС> область приобрела право требования к КФХ по уплате задолженности по централизованным кредитам.

Общая сумма задолженности КФХ перед бюджетом <АДРЕС> области составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> неденоминированных рублей.

Статьей 66 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О федеральном бюджете на 2001 год» установлено следующее: отсрочить сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям по обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей, организациям перерабатывающей промышленности, 51 процент голосующих акций (паев, долей) которых принадлежит сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также организациям потребительской кооперации и организациям, осуществляющим завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы <АДРЕС> и приравненные к ним местности, погашение задолженности федеральному бюджету по переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации централизованным кредитам, выданным в <ДАТА> годах, и начисленным по ним процентам.

Погашение задолженности перед федеральным бюджетом по указанным централизованным кредитам и начисленным по ним процентам производится с <ДАТА> года до <ДАТА12> ежегодно равными долями.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашалась и, с учетом деноминации, составляет 9 700,00 рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА>. <НОМЕР> «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы крайнего севера и приравненные к ним местности» (далее ФЗ «О переоформлении задолженности»), в целях стабилизации финансового состояния организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продуктов (товаров) в районы <АДРЕС> и приравненные к ним местности, не имеющая источников возврата задолженность по состоянию на <ДАТА14> по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах, и процентам по ним сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, которые не были рассрочены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, в общей сумме до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рублей, а также задолженность по процентам за централизованные кредиты организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы <АДРЕС> и приравненные к ним местности, в сумме до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рублей переоформляются в государственный внутренний долг Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О переоформлении задолженности» указанная в статье 1 задолженность переоформляется в задолженность указанных там же организаций Министерству финансов Российской Федерации и относится на государственный внутренний долг Российской Федерации путем выдачи Министерством финансов Российской Федерации Центральному банку Российской Федерации векселей со сроками погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации.

Получателем вышеуказанных кредитов, в том числе, являлось КФХ. Данный факт подтверждается Обязательствами, подписанными <ДАТА>. и <ДАТА17>

Дополнительными доказательствами наличия задолженности КФХ перед областным бюджетом также являются:

 1. Распоряжение первого заместителя главы администрации <АДРЕС> области от <ДАТА>. <НОМЕР> «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса <АДРЕС> области».

2. Распоряжение первого заместителя главы администрации <АДРЕС> области от <ДАТА>. <НОМЕР> «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организациям агропромышленного комплекса и потребительской кооперации».

Вышеперечисленные документы, по их мнению, являются надлежащими доказательствами обязанности КФХ по уплате в областной бюджет основного долга в размере 9700,00 рублей.

В данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, можно сделать вывод, что в настоящее время существует задолженность КФХ перед бюджетом <АДРЕС> области в размере 9700,00 рублей.

У министерства финансов <АДРЕС> области существует право требования возврата долга в размере 9700,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Глотова Ю.В. не явился. О месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении от <ДАТА18> и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя министерства финансов <АДРЕС> области и направить копию решения суда в адрес министерства финансов <АДРЕС> области (<АДРЕС>

В судебном заседании ответчик Борхонов А.Г. пояснил, что в <ДАТА> году им было все оплачено, после получения искового заявления он обратился в учреждение , но ему ответили, что документов по его КФХ найти не могут. Просит в иске министерству финансов <АДРЕС> области о взыскании   с него основного долга по обязательствам от <ДАТА>. и <ДАТА4> в размере 9700,00 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковое заявление, возражения ответчика на исковое заявление, исследовав и проанализировав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности.

В соответствие с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствие с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что в период с <ДАТА>. Российской Федерацией через коммерческие банки предоставлялись централизованные денежные кредиты организациям агропромышленного комплекса, а также организациям, осуществляющим завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы <АДРЕС>  приравненные к ним местности для стабилизации финансового положения указанных организаций. <ДАТА>. и <ДАТА4> КФХ были подписаны 2 обязательства, в соответствии с которыми, КФХ обязалось в течение 8 лет, начиная с <ДАТА>. ежегодно долями погасить задолженность по централизованным кредитам, полученным КФХ в период <ДАТА>., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. непосредственно финансовому органу <АДРЕС> области (Министерство финансов <АДРЕС> области), включая расходы на обслуживание государственного долга в размере 10 процентов годовых. На основании вышеуказанных нормативных актов и подписанного Обязательства <АДРЕС> область приобрела право требования к КФХ по уплате задолженности по централизованным кредитам. Общая сумма задолженности КФХ перед бюджетом <АДРЕС> области составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> неденоминированных рублей. Погашение задолженности перед федеральным бюджетом по указанным централизованным кредитам и начисленным по ним процентам производится с <ДАТА> года до <ДАТА12> ежегодно равными долями. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашалась и, с учетом деноминации, составляет 9 700,00 рублей. 

Истцом предъявлены требования по взысканию основного долга по 2 обязательствам от <ДАТА>. и <ДАТА17> за период с <ДАТА>. по <ДАТА>.

В соответствие с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в поданных Истцом документах момент нарушения истцом Борхоновым А.Г. своих обязательств определен точно как <ДАТА> когда кредит вышел на просрочку, следует считать данную дату моментом, когда Кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права, от данной даты и отсчитывается срок исковой давности по настоящему обязательству.

К моменту подачи истцом иска предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек <ДАТА19> С ходатайством о его восстановлении истец в суд не обращался. Заявленное ответчиком Борхоновым А.Г. возражение о пропуске истцом без уважительных причин предусмотренного законом 3-х летнего срока исковой давности суд признает обоснованным, заявленным своевременно - до вынесения судом решения. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом также суду не представлено.

В соответствие с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. При обращении с иском в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем судебные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 9700,00 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░