Решение по делу № 5-218/2013 от 06.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2013 года                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Кривова <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> в <АДРЕС>, <ДАТА>. в 20 час. 50 мин. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

            <ФИО2> надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

            Согласно определению от 6 мая 2013 года мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

            Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО3> правонарушения в виде невыполнения водителем требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2013 года <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР>, в которых указаны основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, данными инспектору ДПС <ДАТА4>; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ст. л-та <ФИО6> от <ДАТА4>.

            В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

            Признать Кривова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 112

Самарской области                                                                                            Н.Н.Ковригина