Решение по делу № 1-18/2021 от 01.06.2021

УИД63MS0127-01-2021-001172-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 01 июня 2021года с.Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Ходаковской Л.В., с участием помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Блиновой В.Г., защиты в лице адвоката Гришиной О.И., предоставившей ордер № 21/12 991 от 01.06.2021г. и удостоверение № 2899, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЗАНЦЕВОЙ <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА>.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    имеющей средне-специальное  образование, гражданки  РФ,   не работающей,  не  имеющей судимости,  по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  ст.  322.2  и ст. 322.2 УК РФ,                                                               

у с т а н о в и л :     

     Казанцева О.В.  совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.          Так, она, 05.07.2019 года в дневное время, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, в селе Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области, находясь в помещении  миграционного пункта О МВД России по Большеглушицкому  району, расположенном по адресу: <АДРЕС>,   имея  умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район<АДРЕС>,   <ФИО3>.,  достоверно зная, что вышеуказанный  гражданин  по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу тому не предоставлялось, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заверила своей подписью как лицо, предоставившее жилое помещение, заявление о регистрации вышеуказанного гражданина  <ФИО4>.    с указанием срока пребывания с 05.07.2019года по 05.07.2020 года и места пребывания по адресу:  Самарская область, Большеглушицкий район<АДРЕС>, чем совершила фиктивную регистрацию по месту пребывания на вышеуказанный срок гражданина РФ <ФИО5>. в жилом помещении в Российской Федерации. Своими действиями Казанцева О.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. Она же совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации поместу пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.  Так, Казанцева О.В., 01.09.2020 года в дневное время, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, в селе Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области, находясь в помещении МБУ «Большеглушицкий МФЦ», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>  имея  умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, <АДРЕС>,   гражданина РФ <ФИО5>., достоверно зная, что вышеуказанная гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу тому не предоставлялось, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заверила своей подписью как лицо, предоставившее жилое помещение, заявление о регистрации вышеуказанного гражданина  <ФИО4>.   с указанием места жительства по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район<АДРЕС>, и  передала кодификаторам МБУ «Большеглушицкий МФЦ», заявление с необходимым пакетом документов было передано в установленном порядке в МП О МВД России по Большеглушицкому району, где 02.09.2020 г. была оформлена регистрация <ФИО5>., чем совершила фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина  РФ <ФИО5> И.В.  в жилом помещении в Российской Федерации.  Своими действиями Казанцева О.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. Подсудимая Казанцева О.В. в судебном заседании с предъявленным ей обвинениемсогласилась, признала свою вину в этом, заявила, что в содеянном раскаивается. Допрошенный в судебном заседании в качествесвидетеля  <ФИО5>. пояснил, что Казанцеву знает давно. Дважды обращался к ней в 2019 года  и в 2020г. с просьбой временно прописать его в  доме Казанцевой в с. Тамбовка. В доме Казанцевой он никогда не жил, в нем не был, жить в нем не собирался, ему нужна была только регистрация. Регистрация нужна была для получения водительского удостоверения и позже для получения медицинского полиса. Он заплатил ей за вывоз мусора, примерно около 2000 рублей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля<ФИО8>.  пояснила, она проживает в с<АДРЕС> ранее проживала Казанцева <ФИО1> <ФИО2>. Жила та с двумя малолетними детьми. Примерно в сентябре 2020 года та уехала из <АДРЕС> этого времени в доме Казанцевой никто не проживает и не появляется, дом в заброшенном состоянии, окна местами забиты. <ФИО5> она не знает, в доме Казанцевой она его никогда не видела. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тихова Л.В. пояснила, что  она работает кодификатором в МБУ «Большеглушицкий МФЦ».  01.09.2020 года примерно в 10 часов в МФЦ обратились граждане <ФИО9> и Казанцева <ФИО1> <ФИО2> для оформления регистрации гражданина РФ <ФИО5> И.В. по месту пребывания в принадлежащем Казанцевой О.В. доме по адресу: Большеглушицкий район <АДРЕС> на период с 01.09.2020 г. по 01.09.2021 г. Были предоставлены копия свидетельства о праве собственности на дом Казанцевой, паспорта обоих лиц. Были оформлены соответствующие заявления, подписаны гражданами, ею заверены и пакет документов был передан в миграционный пункт О МВД России по Большеглушицкому району для принятия решения о регистрации <ФИО5> И.В. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что <ФИО5>. фактически по месту регистрации не проживал, и Казанцева О.В. осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания. Оценивая собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, мировойсудья приходит к выводу, что вина   подсудимой Казанцевой О.В.    в инкриминируемых ей  преступлениях доказана полностью  как показаниями подсудимой Казанцевой О.В.  о признании вины, так и  показаниями  свидетелей  <ФИО5> И.В., <ФИО10>..            

         Суд полагает, что действия подсудимой Казанцевой О.В. правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ (два эпизода), так как в ходе судебного следствия было доказано, что Казанцева О.В..   совершила два эпизода фиктивной регистрации  по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданина РФ <ФИО5> И.В., достоверно зная, что данный гражданин по адресу регистрации проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу регистрации тому для проживания не предоставлялось. В судебном заседании защитник Гришина О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцевой О.В. по Примечанию к ст. 322.2 УК РФ и освобождении её от уголовной ответственности, в связи с тем, что Казанцева О.В. способствовала раскрытию преступления, давала подробные и обстоятельные показания о совершенном преступлении, вину признавала, в судебном заседании вину также признала полностью, раскаялась в содеянном, в её действиях не содержится иного состава преступления. В судебном заседании подсудимая Казанцева О.В. поддержала ходатайство защитника и просила прекратить уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности. Государственный обвинитель Блинова В.Г. не возражала против применения к КазанцевойО.В. положения, установленного Примечанием к ст.322.2 УК РФ и освобождении её от уголовной ответственности. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Блиновой В.Г., защитника Гришиной О.И., подсудимой Казанцевой О.В., приходит к следующему. Согласно Примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В судебном заседании установлено, что Казанцева О.В. положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей,  полностью признала вину, раскаялась  в содеянном, не оспаривала  правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте,  в её  действиях отсутствует иной состав преступления,  в ходе предварительного следствия Казанцева О.В.  сотрудничала с органом предварительного расследования, не скрывалась  от органов дознания и до возбуждения уголовного дела 12 апреля 2021 года дала правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, своими действиями оказала помощь в установлении всех обстоятельств по делу (опрос от 06.04.2021г. - л.д. 14), предоставила информацию и соответствующие документы относительно жилого дома (л.д. 23), тем самым, способствовала раскрытию преступления. Установленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективносвидетельствуют о том, что в период предварительного следствия,  Казанцева О.В.   активно способствовала раскрытию данных преступлений, в её действиях не содержится иного состава преступления, и в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению, а Казанцева О.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с учетом требований Примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 322.2 УК РФ, ст. 256УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Казанцевой <ФИО11>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 и ст. 322.2 УК РФ на основании Примечания к ст. 322.2 УК РФ. Освободить Казанцеву О.В. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 322.2 и статьей 322.2 УК РФ. Меру процессуального принуждения Казанцевой О.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи через мирового судью. Мировой судья (подпись) Т.Солдатенко