Решение по делу № 5-547/2015 от 12.08.2015

Дело № 5-547/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                    ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Екимова Алена Георгиевна,  

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>  51 АА <НОМЕР>  и материалы в  отношении   <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл.,  ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

<ДАТА2> ИДПС ГИБДД  МО МВД по ЗАТО г. <АДРЕС> и <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому последний  <ДАТА5> в 23 час. 34 мин.,  в районе  13 км. + 500 м. автоподъезда к <АДРЕС>   области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В ходе составления протокола <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.  Ходатайств, отводов не заявлено.

В судебное заседание  <ФИО1>,  извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не явился. В представленном  письменном заявлении  указал, что с протоколом об  административном правонарушении  по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ  согласен,  вину признает, в содеянном раскаивается, сведений о том, что обладает особым статусом не представил.  Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с   ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

 Исследовав материалы дела, обозрев  видеозапись составления материала, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

  Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  В соответствии с  требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правила).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА5>  и акту освидетельствования 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>  основанием полагать, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> <ФИО1>  находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством  явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, что согласуется с пунктом  3 Правил освидетельствования. 

   В соответствии с п.8 указанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т.е. на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения).

Согласно акту  51 АА <НОМЕР> от  <ДАТА5>  года в результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9  Правил, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 combi» <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,933  мг/л., что выше допустимой нормы.  

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.                                   

 <ФИО1> при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует соответствующая запись «согласен» в указанном акте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1>  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:    - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА2>, с изложением обстоятельств совершенного правонарушения;   -протоколом от <ДАТА5>  51 АУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  согласно которому <ФИО1> <ДАТА5> в 23 час. 34 мин. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> за  управление автомобилем с признаками опьянения;  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе, подписанным инспектором ДПС, <ФИО3>  

Согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий, за исключением личного досмотра,  могут совершаться  в отсутствие понятых, в случае применения видеозаписи для фиксации,  о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол  об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА5>,  акт освидетельствования от  <ДАТА5>  составлены в отношении <ФИО1>  в ночное время  с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах.

Указанная видеозапись приобщена к материалам дела и обозревалась в судебном заседании <ДАТА8>

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому  <ДАТА5>   в 23 час. 34 мин. на 13 км+ 500 м. автоподъезда к <АДРЕС>  остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением  <ФИО1>, при разговоре от которого исходил запах алкоголя, т.е. появились подозрения, что водитель находится в нетрезвом состоянии. <ФИО1> отстранен от управления т/с, с согласия <ФИО1> проведено освидетельствование, по результатам которого  было установлено состояние опьянения, с результатами теста <ФИО1> был согласен.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений   норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА5> в 23 час. 34 мин. на 13 км. + 300 м. автоподъезда к <АДРЕС>  <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>  в состоянии опьянения.    

 Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1>  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При принятии решения о назначении  <ФИО1>  административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством,  смягчающим административную  ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим  административную ответственность,  суд признает повторное совершение однородного (аналогичного) административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, а также грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая личность виновного,  который ранее в 2013 году  привлекался к административной ответственности  по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, наличие смягчающего административную  ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами   в пределах санкции.         

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

  Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,  лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,   не позднее 60 -ти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН 5110003363, р/счет 40101810000000010005 в Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, КБК № 18811630020016000140. Постановление № 18810451150050027277.В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.  При отсутствии на судебном участке документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке.  Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Мировой судья                                                                                 А.Г.Екимова