Решение по делу № 2-3509/2020 от 07.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2020 года                                                                                        г. Самара

        Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Е.В.Хурина.,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3509/20 по иску ООО «Жилуниверсал» к Пименову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

  УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилуниверсал» обратилось в суд с иском Пименову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Из исковых требований следует, что истец просит взыскать с Пименова А.В. задолженность в размере 17 519,90 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 601,56 руб.

Установлено, что Пименов А.В., <ДАТА6> рождения, умер <ДАТА7>

         На основании сведений из Нотариальной палаты Самарской области, установлено, что <ДАТА8> было открыто наследственное дело <НОМЕР>, после смерти Пименова Анатолия Васильевича, который умер <ДАТА9> Заявление о принятии наследства по закону и на основании завещания подала дочь наследодателя <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>.

         Таким образом установлено, что задолженность за коммунальные услуги о взыскании которой просит истец, не является долгами наследодателя, поскольку возникла после смерти Пименова А.В., при этом заявление о принятии наследства по закону и на основании завещания подано <ФИО1>

  Представитель истца - <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА11> в судебном заседании просила суд заменить не надлежащего ответчика Пименова А.В., надлежащим ответчиком  <ФИО1> против направления гражданского дела по подсудности не возражала.

 В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  Согласно ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

        Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

       Согласно сведений ОАСР УФМС России по Самарской области, <ФИО1> до <ДАТА13> была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время регистрации не имеет.

         Таким образом местом жительства <ФИО1> является адрес:  <АДРЕС>, соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом ее жительства, указанный адрес относится к территории мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области.

        Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ответчик не зарегистрирован, не проживает  и не находится. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Таким образом, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела №2-3509/20 по иску ООО «Жилуниверсал» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «Жилуниверсал» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Мировой судья                                                                        Е.В.Хурина