Решение по делу № 1-35/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-35/2016-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Северодвинск 15 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца: <ФИО1>,

представителя частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца - <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Блещенкова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого:

- <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> N 162-ФЗ, от <ДАТА6> N 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> обвиняет Блещенкова С.А. в том, что он <ДАТА7> около 20 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, нанес <ФИО1> не менее 3-х (трех) ударов правой ногой по колену правой ноги, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль.

Таким образом, <ФИО1> обвиняет Блещенкова С.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> N 162-ФЗ, от <ДАТА6> N 420-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Блещенков С.А. не участвовал, извещался судом по адресу, указанному в заявлении частного обвинителя, в установленном законом порядке.

Частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> и его представитель <ФИО2> в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, в совершении которого обвиняется Блещенков С.А.

Суд, заслушав частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1> и его представителя <ФИО2> приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР>) статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.»

Вместе с тем, Блещенков С.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> N 162-ФЗ, от <ДАТА6> N 420-ФЗ).

Как установлено судом, <ФИО1> и Блещенков С.А. близкими лицами не являются. Преступление, в котором <ФИО1> обвиняет Блещенкова С.А., исходя из предъявленного обвинения, совершено Блещенковым С.А. на почве личных неприязненных отношений.

Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР> вступил в законную силу <ДАТА9>

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из п.1 ст.254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Блещенков С.А., устранена новым уголовным законом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блещенкова С.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск <ФИО1> к Блещенкову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блещенкова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> N 162-ФЗ, от <ДАТА6> N 420-ФЗ), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, прекратить.

Гражданский иск <ФИО1> к Блещенкову <ФИО3> о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ФИО1>, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Блещенкову <ФИО3> на апелляционный период не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               С.Ю. Попов  

Постановление вступило в законную силу «_____»_________________2016 года

Секретарь_________________________________________________