Решение от 05.08.2016 по делу № 1-47/2016 от 05.08.2016

                          ПРИГОВОР

                  Именем Российской Федерации 05.08.2016 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Платонова А.А.1,

подсудимого Мясникова Д.В.2,

защитника подсудимого адвоката Багаудинова А.Д.3,представившего

удостоверение № 47 и ордер № 45 от 13.07.2016 г;

потерпевшего Сосина А.В.4,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мясникова Д.В.2 

**.**.****3в совершении преступления,предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ

                         УСТАНОВИЛ

  Мясников Д.В.2виновен в угрозе убийством,если имелись основания

опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им на

территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2016 годаоколо 16 часов 30 минут Мясников Д.В.2,находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 2 по ул.Партизанская р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской областив ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Сосиным А.В.4,испытывая к последнему  личную неприязнь,не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью,а угрожая убийством и желая напугать Сосина А.В.4, взял с земли деревянную доску (горбыль) и со словами: «Я тебя убью!»  нанес Сосину А.В.4один удар данной деревянной доской (горбылем) по спине.Увидев происходящее и испугавшись за жизнь Сосина А.В.4, *4 Л.В.оттолкнула Мясникова Д.В.2,от чего последний упал и прекратил свои преступные действия.Высказанные Мясниковым Д.В.2  угрозы убийством Сосин А.В.4 в условиях применения к нему насилия  воспринял как реальные и испугался  за свою жизнь.    

  Подсудимый Мясников Д.В.2в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал полностью,по существу показал,что вечером 30.04.2016 года будучи в состоянии алкогольного опьянения после употребления с *7 В. 1 бутылки водки он  шел с рыбалки домой вместе с *7 В. Когда они проходили мимо дома *8 Ф.,то он увидел *4 А. с *8 Ф.,который стал  его оскорблять нецензурной бранью,после чего они пошли к ним.Когда он подошел к *8 Ф.,то *8 Ф.ударил *7 В.рукой по голове и *7 В. упал на землю,после чего *8 Ф. и *4 А. стали наносить уже ему удары руками по голове и телу. Нанесли  около 10 ударов,от ударов он упал, тогда они стали  наносить ему удары ногами по голове,телу,ногам.Потом *4 А. взял какую то доску и нанес ему  «ребром» доски около двух ударов в область шеи,но  ему  удалось встать.Уточняет,что сам  удары он

Сосину А.В.4не наносил,доску в руки не брал и убийством ему не угрожал. Считает,что потерпевший и свидетели  обвинения его оговаривают. Просил признать смягчающим обстоятельством наличие у него 2-х малолетних детей и 1 ребенка-инвалида его жены,который находится на его иждивении,т.к родной отец ребенка умер,а также наличие у него звания ветеран труда, медалей «За службу на Северном Кавказе» и «Во славу Отечества»,наличие у него положительной характеристики  за время прохождения военной службы в войсковой части 3724, состояние его здоровья,т.к он имеет заболевание «Гепатит-С».

   Несмотря на непризнание подсудимым *10полностью своей вины в совершении вышеуказанного преступления,мировой судья приходит к выводу,что вина подсудимого Мясникова Д.В.2 в совершении  описанного  выше  преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

   Так,доказательствами,подтверждающими вину Мясникова Д.В.2по ч.1 ст.119 УК РФ являются показания в судебном заседании:

-потерпевшего Сосина А.В.4из которых следует,что 30.04.2016 года около 16 часов 30 минут он находился в своем гараже и услышал сильный грохот,подумал,что кто-то стукнул по воротам,в связи с чем,он вышел из гаража и  увидел,что около его дома стоит *2 Д.в состоянии сильного алкогольного опьянения,который  стал высказывать в его слова грубой  и нецензурной брани.В это время около своего дома стоял сосед *8 Федоиль со своей женой.Когда он стал подходить к *2 Д. при этом спрашивая,за что он его оскорбляет,то *2 Д.схватил лежащую на земле деревянную доску (горбыль) длинной около 2 метров и находясь от него  примерно в 1 метре с криком «Я тебя убью!» приблизился к нему и нанес ему один удар данной доской по спине слева.После чего,подбежала  его жена,которая оттолкнула *2 Д.от него и Мясников Д.В.2 упал.Уточнил,что от удара,который нанес ему *2 Д.доска сломалась пополам,при этом от удара  он испытал сильную боль.Уточнил,что сам он Мясникову Д.В.2 никаких ударов не наносил,при этом примирение с подсудимым у него не достигнуто.Кроме этого,повреждение указанное в заключении эксперта № 507 от 25.05.2016 года,а именно кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева образовалось у него именно из-за действий *2 при ударе по нему палкой.

-свидетеля Сосиной Л.В.12 о том,что 30.04.2016 года около 16 часов 30 минут она находилась у себя дома и услышала шум от стука в металлические ворота и крики нецензурной брани.Когда она вышла на улицу,то увидела сильно пьяного *2 Д. и ее мужа Сосина А.В.4При этом,*2 Д. оскорблял ее мужа Сосина А.В.4 нецензурной бранью,тогда ее муж стал подходить к *2 Д. спрашивая его,за что он его оскорбляет.Но *2 Д. схватил лежащую на земле деревянную доску длинной около 2 метров и находясь от ее мужа около 1 метра крикнул ему «Я тебя убью!» и нанес один удар данной доской по спине мужа слева.Испугавшись за жизнь своего мужа  она оттолкнула Мясникова Д.В.2,от чего тот упал.Уточнила,что от удара по ее мужу сама доска сломалась пополам,а ее муж сам Мясникова Д.В.2ничем не ударял и не толкал.

-свидетеля *7 В.А.о том,что 30.04.2016 года утром на рыбалке он встретился с *2 Д.,с которым они выпили водку в количестве 1 бутылки.От выпитого алкоголя он сильно опьянел и поэтому когда они с *2 Д.пошли обратно с рыбалки домой,то что происходило дальше он не помнит.Очнулся он поздно вечером уже у себя дома.Уточнил,что то что произошло у дома Сосина А.В.4 между Сосиным А.В.4 и Мясниковым Д.В.2он  не помнит  ничего.

-свидетеля Ахметзянова Ф.А.13о том,что 30.04.2016 года вечером после 16 часов он был  дома и услышал как кто-то стучит в ворота.Когда он  вышел на шум к дому,то  у ворот увидел  *2 Д.,который проживает на соседней улице,находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения,недалеко от него также был и пьяный *7 В.*2 Д. увидев его стал выражаться в его адрес различными словами грубой нецензурной брани.Он подошел к *2 Д. и попросил его уйти и прекратить кричать на улице окорбления,при этом  оттолкнул *2,который от этого упал на землю,так как был пьян и не держался на ногах.В это время к своему дому вышел его сосед Сосин А.В.4 и тогда *2 Д. стал оскорблять уже Сосина А.В.4 нецензурной бранью,а Сосин А.В.4стал подходить к *2 Д. при этом спрашивая его,за что он его оскорбляет,но *2 Д. ничего не объясняя схватил лежащую на земле деревянную доску длинной около 2 метров и находясь от Сосина А.В.4 примерно в 1 метре,подошел к нему и со словами «Я тебя убью!» нанес *4 удар данной доской в область спины *4.От нанесенного удара доска сломалась на две части,потом  жена *4  оттолкнула *2 Д. от чего он упал.

-свидетеля Кадырматовой Т.Р.14,которые  в целом аналогичны показаниям свидетеля Ахметзянова Ф.А.13,при этом,из ее показаний следует,что она видела как к дому вышел ее сосед Сосин А.В.4,а *2 Д. стал оскорблять Сосина А.В.4 нецензурной бранью,а Сосин А.В.4стал подходить к *2 Д.  спрашивая его,за что он его оскорбляет,но *2 Д.схватил с земли деревянную доску длиной размером 1,5-2 метра и крича «Я тебя убью!» нанес Сосину А.В.4 удар доской по спине и доска сломалась на две части,потом  жена *4 оттолкнула *2 Д.от чего он упал.

 Кроме этого,доказательствами, подтверждающими вину  Мясникова Д.В.2 по ч.1 ст.119 УК РФ являются:

-Протокол принятия устного заявления Сосина А.В.4  от 30.04.2016 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мясникова Д.В.2,  который 30 апреля 2016 года около 16 часов 30 минут, находясь у дома 2 по ул. Партизанская р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, на почве ссоры совершил в отношении него угрозу убийством, а также нанес ему телесные повреждения. (л.д.10)

-Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2016 года, в ходе которого с участием Сосина А.В.4  был осмотрен участок местности расположенный в 20-30 метрах от дома 2 по ул. Партизанская р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, в ходе осмотра изъята деревянная доска (горбыль). (л.д.11) -Заключение эксперта № 507 от 25.05.2016 года,согласно выводов которого у Сосина А.В.4  имеется повреждение: кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева,которое расценивается  как не повлекшее  вред здоровью человека. (л.д.55-56)

-Протокол очной ставки от 20.05.2016 года между потерпевшим Сосиным А.В.4 и подозреваемым Мясниковым Д.В.2, согласно которого каждый подтвердил свои показания. (л.д.59-62)   

-Протокол очной ставки от 20.05.2016 года между свидетелем  Сосиной Л.В.12  и подозреваемым Мясниковым Д.В.2, согласно которого каждый подтвердил свои показания. (л.д.63-66)   

-Протокол очной ставки от 13.06.2016 года между свидетелем Ахметзяновым Ф.А. 13  и подозреваемым Мясниковым Д.В.2, согласно которого каждый подтвердил свои показания. (л.д.85-87)   

-Протокол очной ставки от 13.06.2016 года между свидетелем  Кадырматовой Т.Р.14  и подозреваемым Мясниковым Д.В.2, согласно которого каждый подтвердил свои показания. (л.д.88-90)  

-Протокол очной ставки от 13.06.2016 года между свидетелем  Чертопятовым В.А.15   и подозреваемым Мясниковым Д.В.2, согласно которого каждый подтвердил свои показания. (л.д.97-99)   

- Протокол осмотра предметов от 09.06. 2016 года, в ходе которого осмотрена деревянная доска (горбыль). (л.д.75-76)

 В судебном заседании также были допрошены свидетели стороны защиты,которые показали следующее:

  Свидетель *2 Ю.Г.показала,что 30.04.2016 года около 18 часов    находилась дома и в это время домой пришел ее муж *2 Д.в средней степени алкогольного опьянения,при этом майка одетая на нем была порвана.Муж ей объяснил,что они с *7 В.после рыбалки,возвращаясь домой когда шли мимо  дома *8 Ф.увидели *4 А.с *8 Ф.При этом,*4 стал  его  оскорблять нецензурной бранью.После чего *4 А. и *8 Ф. нанесли ему  около 10 ударов,от ударов он упал и они продолжали наносить ему удары, когда он находился на земле.

 Свидетель Морозов Н.С.16,дорошенный в присутствии своего законного представителя Морозовой М.В.17 показал,что он проживает в р.п.Мулловка. Семью *2 он знает,т.к. является крестным у их сына Валеры.В конце апреля 2016 г. он находился дома у *2.*2 Д. не было дома,т.к он ушел на рыбалку,но его жена была дома.Около 18 часов он вышел во двор *2,потом подошел к воротам и увидел вдалеке на улице

*8,*4,*2,при этом как пришли они на данное место он не видел,также ему не известно,что было перед тем,как он вышел на улицу и их увидел.Когда он прибежал на место конфликта,то увидел только,что *8 Ф. размахивал руками,а Сосин А.В.4взял в руки доску размером около 1 метра,а *7 В.почему-то лежал на траве.В этот момент он побежал к ним и стал их разнимать,т.к *4 ударил *2 по левой стороне спины в стоячем положении.При нем он не видел,как ломался ли горбыль и не слышал слова угрозы убийством от *2,также при нем *2 не наносил удары *4.Он не обратил внимание на то,где находились супруга *4,но он видел,что *8 ударил 2 раза кулаком по спине *2,а *4 стоял рядом с метровой доской и нанес ей более одного удара по телу *2 Д. После произошедшего,он *2 Д.увел домой,при этом на нем была порвана майка и он сам увидел у него порез на спине,но иных повреждений на теле у Мясникова Д.В.2 он не видел, при этом Мясников Д.В.2 пьян не был,а был трезв.

   Несмотря на то,что в целом показания Морозова Н.С.18 в части места, времени произошедшего согласуются с показаниями остальных свидетелей обвинения,а именно - на месте преступления в одно и то же время находились *2,*4, *8,*7,в показаниях Морозова Н.С.18имеются противоречия,которые не согласуются с показаниями  свидетелей обвинения.

   Так,свидетель Морозов Н.С.16 показал,что подсудимому Мясникову Д.В.2 неоднократно наносились удары со стороны *8 и *4 (в том числе палкой),однако сам Морозов Н.С.16показал,что никаких повреждений на теле *2 он не видел,кроме пореза на спине,а также,что Мясников Д.В.2 никакие удары *4 и *8 не наносил,однако указанное утверждение противоречит заключению эксперта № 507 от 25.05.2016 года,согласно выводов которого у Сосина А.В.4 имеется повреждение: кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, который расценивается  как не повлекшее  вред здоровью человека.(л.д.55-56).При этом,сам Сосин А.В.4 показал,что данное повреждение образовалось из-за действий *2 при ударе по нему палкой.Морозов Н.С.16показал,что Мясников Д.В.2 в состоянии алкогольного опьянения в тот день не находился,в то время как сам Мясников Д.В.2факт употребления алкоголя не отрицает,кроме этого из показаний свидетеля *7 В.А.следует,что он вместе с Мясниковым Д.В.2 выпили водку в количестве 1 бутылки.

   Мировой судья считает,что показания свидетеля Мясниковой Ю.Г.19,являющейся женой Мясникова Д.В.2 и Морозова Н.С.18,являющегося крестным их малолетнего ребенка - не опровергают виновность Мясникова Д.В.2,т.к показания данных свидетелей,в целом опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу,которыми установлена вина Мясникова Д.В.2,кроме этого Морозов Н.С.16,непосредственным свидетелем начала произошедшей 30 апреля 2016 года около 16 часов 30 минут у дома 2 по ул.Партизанская р.п.Мулловка Мелекесскогорайона Ульяновской области ссоры между Мясниковым Д.В.2 и Сосиным А.В.4не являлся,а прибежал на данное место,когда Чертопятов В.А.15 лежал на траве,в связи с чем,он не мог видеть как Мясников Д.В.2совершил угрозу убийством при помощи деревянной доски (горбыля)размером около 2-х метров по отношении к Сосину А.В.4,т.к он увидел данную доску размером около 1 метра уже после того как она сломалась от удара,который был нанесен Мясниковым Д.В.2 по спине Сосина А.В.4во время совершения угрозы убийством,а свидетелю Мясниковой Ю.Г.19 о произошедшем стало известно только со слов только ее мужа,следовательно непосредственным свидетелем произошедшего 30 апреля 2016 года около 16 часов 30 минут у дома 2 по ул.Партизанская р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской областиссоры между Мясниковым Д.В.2 и Сосиным А.В.4 она не является,в связи с чем,мировой судья относится к их показаниям критически.

   Исследованный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Акт судебно-медицинского освидетельствования № 429 от 04.05.2016 г.в отношении Мясникова Д.В.2,из которого следует,что у Мясникова Д.В.2 имелись повреждения,которые были получены от действия твердых тупых предметов,возможно давностью около 4-5 суток к моменту освидетельствования и расценивающиеся как не повлекшие вред здоровью человека - в целом не опровергает вину подсудимого Мясникова Д.В.2в совершении  описанного  выше  преступления,т.к совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств,представленных стороной обвинения,которые являются относимыми,достаточными,допустимыми и достоверными вина подсудимого Мясникова Д.В.2 в совершении описанного выше преступления полностью доказана.Кроме этого,свидетель *8  Ф.А.в судебном заседании показал,что 30.04.2016 года около 16 часов он  подошел к *2 Д. и попросил его уйти и прекратить кричать,при этом  оттолкнул Мясникова Д.В.2,который от этого упал на землю,так как был пьян,а из показаний свидетеля Сосиной Л.В.12 следует,что испугавшись за жизнь своего мужа Сосина А.В.4она оттолкнула Мясникова Д.В.2,от чего тот упал,в связи с чем,имеющиеся у него телесные повреждения могли образоваться в т.ч и от вышеуказанных действий Ахметзянова Ф.А.13 и Сосиной Л.В.12,которые последовали после агрессивного поведения самого подсудимого,являвшегося инициатором возникшего кофликта и ссоры.

  Кроме этого,мировой судья приходит к выводу,что показания самого подсудимого Мясникова Д.В.2 противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам,в т.ч показаниям свидетелей стороны обвинения,которые согласуются между собой,не вступают в противоречие и полностью доказывают вину подсудимого в совершении преступления,а также заключению  эксперта № 507 от 25.05.2016 года,согласно выводов которого у Сосина А.В.4  имеется повреждение:кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева,которое расценивается  как не повлекшее  вред здоровью человека. (л.д.55-56).

  У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого,в т.ч показания свидетелей обвинения,т.к оснований для оговора подсудимого в судебном заседании с их стороны не установлено,они являются относимыми,достаточными,допустимыми и достоверными,в связи с чем приходит к выводу,что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах,в том числе время и месте,установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

   Таким образом,в совокупности все вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том,что именно подсудимый совершил вышеуказанное преступление.

   Мировой судья квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого  Мясникова Д.В.2 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,т.к потерпевший Сосин А.В.4

высказанные Мясниковым Д.В.2угрозы убийством в условиях применения к нему насилия воспринял как реальные и испугался  за свою жизнь.

   Подсудимый Мясников Д.В.2на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,а поэтому его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

   В судебном заседании установлено,что примирение между подсудимым и потерпевшим не достигнуто.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого Мясникова Д.В.2,который по месту жительства характеризуется положительно,при этом жалоб и заявлений на него в администрацию от жителей

не поступало,ранее не судим,к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,его семейное и имущественное положение,состояние его здоровья,обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

   Смягчающими наказание подсудимому Мясникову Д.В.2обстоятельствами мировой судья признает наличие у него 2-х ░░░░░░░░░░ ░░░░░,1 ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░.░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░»,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░»,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3724,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░ 1992 ░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░.░.░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░,░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░),░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850 ░░░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.20,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.06.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309 ░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░

                         ░░░░░░░░░░:

   ░░░░░░░░░ ░.░.2  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.2  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850 ░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░),░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░:                              ░░░░░░░░ ░.░.