Решение по делу № 4-165/2014 от 14.05.2014

Дело № 4-165/2014-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

14 мая 2014 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Друзина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> ранее  привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА3> по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

- <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

-19.01.2014 г. по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Друзину Ю.В.  разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Друзина Ю.В. и оценив их в совокупности, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА4> в 00 час. 10 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Друзин Ю.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Друзин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Друзина Ю.В., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Согласно рапорту инспектора ИДПС ОР ДПСГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> следует, что в 00 час. 10 мин. <ДАТА6> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> был выявлен гр. Друзин Ю.В., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Друзин Ю.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, Друзина Ю.В. <ДАТА4> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Друзин Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Друзина Ю.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Друзин Ю.В. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Друзин Ю.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Друзину Ю.В. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Друзин Ю.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 29 АК 234836 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование основанием направления Друзина Ю.В. на медицинское освидетельствование явилось отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе Друзин Ю.В. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. <ДАТА4> Друзин Ю.В. прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер».

Из акта <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что <ДАТА4> с 00 час. 55 мин. до 01 час. 20 мин. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Друзина Ю.В., у Друзина Ю.В. установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА6> Друзин Ю.В ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем произвел в протоколе соответствующую запись, указав, что согласен с протоколом.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Друзин Ю.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Друзина Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как      управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающими  административную ответственность обстоятельствами являются признание Друзиным Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения..

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Друзин Ю.В. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего  административную ответственность обстоятельств, и назначает Друзину Ю.В.наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Друзина <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                                         С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>