Решение по делу № 2-824/2012 от 30.08.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года                                                <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А., при секретаре Магомедовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2012по иску  ОАО «Самарагаз» к Шмакову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

у с т а н о в и л :

            ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Шмакову В.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ   указывая, что между Шмаковым В. Н. и ОАО «Самарагаз» на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор поставки газа с момента первого подключения к газовой сети, открыт лицевой счет <НОМЕР>. В жилом помещении по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области установлен прибор учета газа (газовый счетчик).

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Свои обязательства по оплате потребленного газа Шмаков В.Н .  выполняет недобросовестно, по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в количестве 10354 куб.м., из которых ответчиком оплачено 8409 куб.м., не оплачено 1945 куб.м. потребленного газа. Стоимость 1 куб.м. природного газа, утвержденная Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, составляет 2,76 руб, задолженность  составляет  сумму 5368,20 руб., которую просит взыскать ОАО «Самарагаз», а также просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

            В судебное заседание представитель истца  не явился, извещен надлежащим образом,  предоставил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим

образом, о причинах неявки суд не уведомил, не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

            Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства  

    Изучив материалы гражданского дела,  суд считает  заявленные требования подлежащими  удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

  В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 549 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 354) предусмотрены бездоговорные ( бездокументарные) отношения по поставке природного газа по факту поставки и потребления Потребителем природного газа.

             Мировым судьей установлено, что Шмаков В.Н проживает по  адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, является потребителем газа, поставляемого   ОАО «Самарагаз».

Фактические договорные отношения подтверждаются наличием лицевого счета <НОМЕР>, который открыт на имя  Шмакова В.Н и движением по данному счету в виде производимой оплаты за потребленный газ.

          Согласно Акту обследования прибора учета газа по состоянию на <ДАТА2>  показания прибора учета расхода газа, установленного в жилом помещении, в котором проживает ответчик по делу, составили 10354  куб.м., Данный акт был составлен в присутствии ответчика, в котором имеется его подпись о согласии с актом обследования и последними показаниями счетчика.

 Согласно справки о задолженности по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность в количестве 10354 куб.м., из которых Шмаковым В.Н.  оплачено 8409 куб.м., не оплачено 1945 куб.м. потребленного газа,  в сумме 5368,20 руб. 

 В силу ст.ст.153, 154 155 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и  вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим.

           В силу ст.544 и 547 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб 

            В связи с тем, что ответчиком по делу Шмаковым В.Н. не оплачена задолженность в количестве  1945 куб.м потребленного природного газа, полагаю, что предъявленные истцом ОАО «Самарагаз» исковые требования являются законными и обоснованными, и с ответчика  подлежит взысканию сумма задолженности за пользование природным газом в полном объеме, т.е. в сумме  5368,20 руб.

            Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме  400 руб. 00 коп. в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления соразмерно сумме иска

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

            Взыскать с  Шмакова Виктора Николаевича в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ  в сумме 5368,20 руб.,возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

   Ответчик вправе подать   заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                         Н.А. Навроцкая