Решение по делу № 2-2/2011 (2-158/2010) от 12.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием истицы <ФИО2>, представителя истицы <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО6> о взыскании денежных средств на дополнительные расходы на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО6> о взыскании денежных средств на дополнительные расходы на содержание ребенка- дочери Ольги, <ДАТА4> рождения, связанных с тяжелым заболеванием в твердой денежной сумме в размере 1,5 МРОТ указав, что ребенок страдает эпилепсией и нуждается в лечении.

 В судебном заседании представитель истицы <ФИО3> поддержал исковое требование и просил его удовлетворить, пояснив, что ответчик обязан участвовать как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

 Представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>,   иск о взыскании денежных средств на дополнительные расходы на содержание ребенка не признал, заявив, что выплачиваемая ответчиком сумма алиментов на содержание дочери <ФИО7>, <ДАТА4> рождения достаточно высокая и поэтому нет необходимости взыскания этих денежных средств. Кроме того, он представил ответ Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС> на адвокатский запрос, в котором указано, что дети, страдающие эпилепсией, независимо от наличия группы инвалидности, имеют право получения бесплатного лекарственного обеспечения по рецептам врачей при лечении в амбулаторно-поликлинических условиях согласно перечню групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

               Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

               Согласно ст.86 СК РФ, если при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

               Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

               Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

               Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

               Допустимые доказательства, подтверждающие изменение материального и семейного положения ответчика, им  в суд не представлены и судом не исследованы.

                Более того, в материалах дела имеется справка выданная начальником ФЭО войсковой части 51410 за <НОМЕР> от <ДАТА7> с сообщением о том, что денежное довольствие <ФИО6> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составило 299192 руб.30 коп.(двести девяносто девять тысяч сто девяносто два рубля 30 копеек), удержания по НДФЛ за указанный период-38699 руб. 00 коп (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 00 копеек).

               Представленный представителем ответчика в суд ответ Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> на адвокатский запрос, в котором указано, что дети, страдающие эпилепсией, независимо от наличия группы инвалидности, имеют право получения бесплатного лекарственного обеспечения по рецептам врачей, не является подтверждением фактического получения данных лекарственных средств бесплатно какой-либо стороной.

             Из исследованного в судебном заседании выписки из истории болезни <НОМЕР> видно, что врачами РЦОНПЗДиП ребенку установлен заключительный диагноз-эпилепсия.

             Согласно представленным истцом документам, квитанциям к приходным кассовым ордерам <НОМЕР> <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>  и товарному чеку <НОМЕР>, усматривается, что им понесены дополнительные расходы на ребенка.

            При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО6>, гражданина России, проживающего в <АДРЕС> дом <НОМЕР>, работающего в войсковой части 51410 МО РФ, в пользу <ФИО2> дополнительные расходы на содержание дочери <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,5 минимального размера оплаты труда, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскание дополнительных расходов в пользу <ФИО2> на содержание дочери <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,5 минимального размера оплаты труда, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда с <ФИО6>   производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

            Взыскать с <ФИО6> в доход государства государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

            Решение отпечатано в совещательной комнате.