Решение по делу № 2-324/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Скоропупова Н.И., ответчика Бочкова Ю.А., представителя ответчика администрации муниципального образования Воловский район Тульской области по доверенности Манокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоропупова Константина Николаевича к Бочкову Юрию Алексеевичу о сносе самовольной постройки, демонтаже забора,

у с т а н о в и л :

Скоропупов К.Н. обратился в суд с иском к Бочкову Ю.А. о сносе самовольной постройки, демонтаже забора, обосновав свои требования следующим.

Он является собственником на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> жилого дома № с надворными постройками по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Другими сособственниками жилого дома являются Бочкова Елизавета Алексеевна, и её дети Бочков Алексей Юрьевич и малолетняя ФИО1 в размере <данные изъяты> доля каждому. Фактически в части дома, принадлежащей Бочковым, проживают ответчик Бочков Юрий Алексеевич (бывший муж Бочковой Елизаветы Алексеевны) с матерью, женой и ребёнком. Бочкова Е.А. с дочерью и сыном проживают по другому адресу: <адрес>. В части дома, принадлежащей ему, проживает он, его отец и мать. Ответчик Бочков Ю.А. возвёл возле занимаемой ими части дома, на не принадлежащем ему земельном участке, без соответствующих разрешений, сарай для разведения птицы. Он находится в непосредственной близости от окон их пристройки (литера «а»), в <данные изъяты> метрах, на границе их земельных участков, с западной стороны от дома, без соблюдения расстояния - не менее 6 метровот окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, предусмотренного п. 7.1 Свода правил 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» (утверждены приказом Министерством регионального развития РФ № 820 от 28.12.2010 года). Расстояние от окон жилых помещений(комнат, кухонь и веранд) до сарая для содержанияскота и птицырассчитывается в соответствии с п. 8.6 указанного СП. То есть должны учитываться также размеры санитарно-защитных зон с учётом требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200. на основе расчётов рассеивания в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах промышленных предприятий в соответствии с методикой (6), а также с учётом требований раздела 14 настоящего СП, а в частности, п. 14.9 «Защита атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод и почв от загрязнения». Кроме этого, ответчик возвёл забор, протяжённостью <данные изъяты> метра, проходящий по границе наших земельных участков по направлению с запада на восток от возведённого им сарая до стены занимаемой ими части жилого дома (до пристройки литера «а») и забор, протяжённостью <данные изъяты> метра по направлению с севера на юг от сарая (литера «Г») до их пристройки (литера «а»). Тем самым ответчик перегородил им проход к стене занимаемой ими части дома (литера «А»), а точнее - к жилой комнате под номером 3 (площадью <данные изъяты> кв.м.) с западной стороны и к стенам пристройки (литера «а»). Они не могут производить ремонт наружных стен дома, к которым по вине ответчика у них нет доступа. Окно в жилой комнате под номером 3 выходит как раз на возведённый ответчиком сарай. Окно они не могут открывать для проветривания, т.к. едкий запах куриного помёта от сарая ответчика мгновенно проникает в окно. Запах проникает и в окна пристройки, и на кухне. Они не могут выйти во двор подышать свежим воздухом, поскольку воздух отравлен аммиаком. На их требования перенести или снести сарай и демонтировать забор Бочков Ю.А. отвечает отказом. Согласно чч. 2 и 3 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт: право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Сохранение самовольно возведённого ответчиком сарая нарушает его право на проживание в чистой экологической среде с качественным атмосферным воздухом, на соблюдение строительных норм и правил, а сохранение самовольно установленного забора нарушает его право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 12, 222 ГК РФ истец просил суд: обязать Бочкова Юрия Алексеевича снести самовольно возведённый им сарай для разведения птицы, расположенный с западной стороны от жилого дома № по <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метра от пристройки (литера «а») к жилому дому, вдоль границы (отображённой на ситуационном плане технического паспорта БТИ 2008 года), разделяющей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Бочкова Юрия Алексеевича в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, возведённый им на земельном участке возле жилого дома № по <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> метра, проходящий вдоль границы (отображённой на ситуационном плане технического паспорта БТИ 2008 года), разделяющей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по направлению с запада на восток от самовольно возведённого Бочковым Ю.А. сарая до пристройки (литера «а»), а также забор протяжённостью <данные изъяты> метра по направлению с севера на юг от сарая (литера «Г») до пристройки (литера «а»); взыскать с Бочкова Юрия Алексеевича в пользу Скоропупова Константина Николаевича судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела - оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> от 17 марта 2016 года принят отказ представителя истца Скоропупова Н.И. от части исковых требований, а именно от требований: обязать Бочкова Юрия Алексеевича снести самовольно возведённый им сарай для разведения птицы, расположенный с западной стороны от жилого дома № по <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метра от пристройки (литера «а») к жилому дому, вдоль границы (отображённой на ситуационном плане технического паспорта БТИ 2008 года), разделяющей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Бочкова Юрия Алексеевича в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, возведённый им на земельном участке возле жилого дома № по <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> метра, проходящий вдоль границы (отображённой на ситуационном плане технического паспорта БТИ 2008 года), разделяющей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по направлению с запада на восток от самовольно возведённого Бочковым Ю.А. сарая до пристройки (литера «а»), а также забор протяжённостью <данные изъяты> метра по направлению с севера на юг от сарая (литера «Г») до пристройки (литера «а»), поскольку ответчик Бочков Ю.А. добровольно, после предъявления настоящего иска в суд, снес самовольно возведенный им сарай для разведения птицы и демонтировал забор, протяженностью <данные изъяты> метров и забор, протяженностью <данные изъяты> метра, указанные в иске, производство по делу в этой части судом прекращено.

Истец Скоропупов К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скоропупов Н.И. исковые требования в части взыскания судебных расходов поддержал и просил их удовлетворить

Ответчик Бочков Ю.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания судебных расходов не признал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Воловский район Тульской области по доверенности Манокин И.В. в судебном заседании просил исковые требования Скоропупова К.Н. разрешить в соответствии с действующим законодательством

Третьи лица Бочкова Е.А. и Бочков А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили исковые требования разрешить в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией <данные изъяты> от 2.02.2016 года, факт оплаты юридической помощи по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей – квитанцией <данные изъяты> № от 2.02.2016 года.

Таким образом, поскольку ответчик Бочков Ю.А. добровольно снес самовольно возведенный им сарай для разведения птицы и демонтировал забор, протяженностью <данные изъяты> метра и забор, протяженностью <данные изъяты> метра, указанные в иске, после предъявления настоящего иска в суд, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании судебных расходов: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и судебных издержек., связанных с рассмотрением дела – оплату юридической помощи по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2016 ░░░░.