Решение по делу № 1-56/2015 от 09.07.2015

Дело №1-56/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         р.п.Лебяжье 9 июля 2015 г.

        Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области - Косулиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района Довгополова Д.А.

подсудимого Ващенкова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Тозикова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Кононове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ващенкова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващенков А.А. похитил официальные документы, из личной заинтересованности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с 16.00 до 18.00 часов у Ващенкова А.А. находящегося в ограде дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение документов принадлежащих <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, Ващенков А.А. в указанные время и месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, с целью хищения документов принадлежащих <ФИО1>, действуя из личной заинтересованности, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> стоящему в ограде, из которого открыто, похитил водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО1>, свидетельство о регистрации транспортного средства 45 08 <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, договор купли-продажи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, после чего с места происшествия скрылся и в последующем распорядился похищенными документами по своему усмотрению.

.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

   Подсудимый Ващенков А.А.  согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд находит предъявленное Ващенкову А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

           Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 325 ч.1 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия Ващенкова А.А. по ч.1 ст. 325 УК РФ - похищение официальных документов, совершенное из личной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им деяния, а также особый порядок принятия судебного решения,обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим.

Преступление, совершенное Ващенковым А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ващенкову А.А. в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ, по делу не усматривается.  Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимому ст.64 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача нарколога, не трудоустроен.

Суд, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении  наказания не связанного с реальным лишением свободы в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Ващенковым А.А. преступления.

При разрешении вопроса о возможности применения акта амнистии подсудимому, подсудимый Ващенков А.А. против применения акта амнистии не возражал, просил применить к нему акт амнистии.

Адвокат Тозиков А.С. поддержала мнение подсудимого и полагала, что к подсудимому должен быть применен акт амнистии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения акта амнистии.

До судебного разбирательства 24.04.2015г. вышло постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Пункт 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» предусматривает по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Ващенкова А.А. от наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ващенкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Освободить Ващенкова А.А. от отбывания назначенного наказания по п.9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».    

Меру процессуального принуждения в отношении Ващенкова А.А. в виде обязательства о явке отменить.

            Освободить Ващенкова А.А. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Тозикова А.С., участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, с  соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Мировой судья Т.П.Косулина