Решение по делу № 1-13/2014 от 17.04.2014

Дело № 1-13/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2014 года                                                                      гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Исаева М.Р., подсудимого Расулова Д.Х. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 74 от 08 апреля 2014 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Расулова Д. Х., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

         Расулов Д.Х., <ДАТА5>, в 17 часов, в Аграханском заливе Каспийского моря, являющегося территорией государственного природного заказника федерального значения «Аграханский», вопреки  требованиям ст.9 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.6.2 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Аграханский», утвержденного приказом Минсельхоза России от 02 июля 2002 года № 593,  пп. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года №78, п.16 и п.п.«а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ от 13 января 2009 года №1, с использованием маломерного надувного плавающего средства - резиновой лодки «<НОМЕР> с подвесным электрическим руль-мотором «Ниссамаран», на участке «Чаканный», на административной территории муниципального образования «Кизлярский район», в районе с. Старый Терек, для добычи рыбы, в целях личного потребления, установил в канале «Кубякинский» запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставную сеть общей длиной 90 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 55*55 мм., после чего, <ДАТА9>, примерно в 20 часов, использовав указанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых видов:  судак - 36 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Расулов Д.Х. свою вину в незаконной добыче рыбы частиковых пород признал полностью и показал, что проживает с матерью в г. <АДРЕС> РД. В настоящее время нигде не работает. <ДАТА5> на своей автомашине УАЗ приехал в район местности «Чаканный», расположенной на территории Кизлярского района РД с целью порыбачить. С собой привез рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 3 м етра, ячеей 55*55мм и резиновую лодку «Фрегат», оснащенную электрическим руль-мотором «Ниссамаран», которую взял ранее у своего знакомого <ФИО1> для того, чтобы покататься. Прибыв на место, установил в канале  «Кубякинский» Аграханского залива, на территории заказника сеть, после чего возвратился на берег. На следующий день при  проверке сети обнаружил в ней рыбу частиковой породы по виду судак. Рыбу с сеткой сложил в лодку и направился к берегу, где и был задержан сотрудниками полиции, которые составили в отношении него материал, а рыбу, сеть и лодку с мотором изъяли. Фактически, данное плавсредство принадлежит <ФИО1>, который не знал о том, что он будет заниматься незаконным рыбным промыслом. При задержании и в ходе дознания сказал, что лодка с мотором принадлежат ему, так как испугался и пытался скрыть от <ФИО1> то, что использовал его плавающее средство для незаконной ловли рыбы.

Он достоверно знал, что вылавливать рыбу частиковых пород без соответствующего разрешения и на территории государственного природного заказника запрещено. Выловил рыбу для употребления в пищу. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб государству возместил в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность Расулова Д.Х. в незаконной добыче рыбы частиковых пород подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что в личной собственности имеет надувное плавающее средство - резиновую лодку «<НОМЕР> с подвесным электрическим руль-мотором «<НОМЕР> которые приобрел <ДАТА10> в г. <АДРЕС> РД в магазине <НОМЕР> На данные лодку и мотор у него имеется закупочный акт. Указанное плавсредство осенью 2013 года он отдал своему знакомому Расулову Д.Х. Впоследствии ему стало известно, что Расулов Д.Х. был задержан во время незаконной ловли рыбы частиковых пород. Просит возвратить ему лодку с мотором, поскольку это его собственность, и он не знал, что подсудимый будет использовать ее для незаконной добычи рыбы. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ  показаний свидетеля <ФИО3>, заместителя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД следует, что <ДАТА9> им совместно с начальником ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО4>, при проведении оперативно-поисковых мероприятий на территории Кизлярского района, в заказнике «Аграханский»», в канале «Кубякинский» была задержана резиновая лодка «Фрегат» с электрическим руль-мотором «<НОМЕР> под управлением Расулова Д.Х. В ходе осмотра в лодке были обнаружены рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 3 м етра, размерами ячеи 55*55мм. и рыба частиковой породы по виду судак - 36 экземпляров. На момент осмотра рыба была свежевыловленной, на теле рыбы имелись следы объячеения. Задержанный Расулов Д.Х. пояснил, что выловил рыбу в канале «Кубякинский» незаконно с помощью рыболовной сети. По данному факту в отношении Расулова Д.Х. был составлен материал, рыба, сеть, рыбацкий комбинезон и лодка с мотором изъяты (л.д.30-31).

Виновность подсудимого подтверждается рапортом начальника ОУР отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО4> об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> и фототаблицей, из которых  усматривается, что <ДАТА11> на канале «Кубякинский», расположенный около с. Старый Терек, Кизлярского района на резиновой лодке задержан гражданин Расулов Д.Х. В ходе осмотра лодки «Фрегат», оснащенной электрическим руль-мотором «Ниссамаран» обнаружена свежевыловленная рыба частиковых пород по виду судак - 36 экземпляров, мокрая, со следами слизи и чешую рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 3 м етра, ячеей 55*55мм  (л.д.4-14).

Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, изъятая рыба частиковых пород по виду судак в количестве 36 экземпляров общим весом 35 кг. сдана в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» (л.д.18).

Согласно справкам директора ДФ ФГУП КаспНИРХ <ФИО5> канал «Кубякинский», относится к заказнику «Аграханский» и является особо охраняемой территорией. Применение Расуловым Д.Х. рыболовной сети длиной 90 метров, высотой 3 м етра, размерами ячеи 55*55 мм. путем установления в заказнике «Аграханский» и канале «Кубякинский» - является способом массового истребления водных биоресурсов (л.д.22-23).

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, ущерб, причиненный Расуловым Д.Х. государству в результате незаконной добычи рыбы частиковых пород составляет 18 000 рублей  (л.д.25).

Заключением ихтиологической экспертизы от <ДАТА13> за <НОМЕР> изъятая рыба судак - 36 экземпляров относится к семейству окуневых. Способ улова - ставные сети. Рыба классифицируется как «свежая» (л.д.62).

Согласно акту приема-сдачи вещественных доказательств от <ДАТА14> резиновая лодка «Фрегат», электрический руль-мотор «<НОМЕР> аккумулятор, рыбацкий комбинезон и  рыболовная лесочная ставная сеть длиной 90 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 55*55мм. сданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району (л.д.72).

Постановлением от <ДАТА15> резиновая лодка «<НОМЕР> электрический руль-мотор «<НОМЕР> аккумулятор, рыбацкий комбинезон и  рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 55*55мм., рыба частиковых пород по виду судак - 36 экземпляров общим весом 35кг. признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.74).

Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15> усматривается, что Расуловым Д.Х. возмещен ущерб государству в размере 18 000 рублей (л.д.84).

Действия Расулова Д.Х. органами дознания квалифицированы по п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча водных биологических ресурсов, способом массового истребления на территории заказника и местах нереста или миграционных путях к ним.

         Как разъяснил в своем постановлении Пленум ВС РФ от 23 ноября 2010 года №26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)", квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста.

         Каких-либо доказательств, подтверждающих факт незаконной добычи рыбы <ДАТА5> Расуловым Д.Х. в местах нереста или на миграционных путях к ним, стороной обвинения не представлено, в связи с чем действия Расулова Д.Х. не подлежат признанию преступными по данному признаку.

Таким образом, судом установлен факт совершения подсудимым  Расуловым Д.Х. незаконной добычи рыбы частиковых пород способом массового истребления на территории заказника.

          Вместе с тем, ознакомившись с ходатайством подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим отклонению, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Согласно материалам дела, Расулов Д.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный государству, возместил в добровольном порядке до направления дела в суд.

            С учетом изложенного, суд считает установленным, что подсудимый  Расулов Д.Х. после совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, способствовал его раскрытию, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

         Изложенное свидетельствует о действительном раскаянии Расулова Д.Х., в связи с чем подсудимый перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В ходе судебного разбирательства установлена фактическая принадлежность резиновой лодки и мотора, признанных орудиями преступления, не подсудимому, а другому лицу.

Показаниями подсудимого Расулова Д.Х. и свидетеля <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания установлено, что собственником резиновой лодки «<НОМЕР> и электрического руль-мотора «Ниссамаран» является <ФИО1> Данные показания подтверждаются копией закупочного акта, из которого усматривается, что <ФИО1> <ДАТА10> приобрел резиновую лодку «<НОМЕР> и электрический руль-мотор «Ниссамаран».

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.89 УПК РФ, орудие преступления: резиновую лодку «<НОМЕР> электрический руль-мотор «Ниссамаран» возвратить владельцу <ФИО1> С. Ш..

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» обратить в доход государства; рыбацкий комбинезон и рыболовную сеть уничтожить как не представляющие ценности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

         Уголовное дело в отношении Расулова Д. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием.

Расулова Д. Х. от уголовной ответственности освободить.

         Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» обратить в доход государства; резиновую лодку «<НОМЕР> электрический руль-мотором «<НОМЕР> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД возвратить владельцу <ФИО1> С. Ш.;  аккумулятор, рыбацкий комбинезон и рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 3 м етра, ячеей 55*55мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району - уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             Л.А. Шеховцова