Решение по делу № 1-23/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Нерехта Костромской области 22 ноября 2021 года

            Мировой судья судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора  Гринберг Е.П.,

            подсудимого  - Сидорова Ю.В.,

защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Зубановой Е.В., представившего  удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Милашкиной Н.П.,

           а также с участием потерпевшей-  <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сидорова Ю.В., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ <НОМЕР>заработной платы в доход государства. Постановлением Нерехтского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4>, в соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено <НОМЕР>лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока  <ДАТА5>,  

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Сидоров Ю.В. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>  в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Сидоров Ю.В., находясьв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, с целью оказания психологического воздействия, а именно устрашения и запугивания <ФИО1>, в подтверждении своих угроз  сдавливал её шею руками, перекрывая доступ кислорода. Учитывая агрессивное состояние Сидорова Ю.В., отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы, примененное в отношении неё насилие,  <ФИО1>  восприняла его угрозу убийством реально опасной для своей жизни и здоровья, опасалась ее осуществления.

Дознание по ходатайству подсудимого проведено в упрощенном порядке .

Сидоров Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Ю.В. поддержал вышеуказанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает  характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Государственный обвинитель Гринберг Е.П., защитник Зубанова Е.В., потерпевшая <ФИО1> против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства,  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, посколькуСидоров Ю.В. согласенс предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая - не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Сидорова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается:  рапортом УУП и ПДН ОМВД России по району город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д.6),  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей  (л.д.8-10, 11-14),  справкой <АДРЕС>» от <ДАТА8> (л.д.26), заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> с просьбой привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> за угрозы убийством (л.д.44).

Суд признает все эти доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке , касаются обстоятельств дела, согласуются между собой и не опровергаются сторонами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Ю.В. поч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

             В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно  ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами  являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает, что Сидоров Ю.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья потерпевшей, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания,   Сидоров Ю.В. вину в совершении преступления  полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая ходатайствует о смягчении наказания подсудимому,  в связи с чем  суд приходит к выводу, что для своего исправления  Сидоров Ю.В. не нуждается в отбытии назначенного наказания и к нему в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд считает необходимым возложить на Сидорова Ю.В. обязанности, способствующие его исправлению.

Сидоров Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений частью 6 статьи 15 УК РФ о снижении категории совершенного им преступления, нет.

По делу не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <НОМЕР> свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Сидорову Ю.В. наказаниесчитать условным с испытательным сроком <НОМЕР>  месяцев.

На период испытательного срока возложить на Сидорова Ю.В. обязанностиодин раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления этого органа, являться по вызовам данного органа,  не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Сидорову Ю.В. до вступленияприговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  Нерехтского судебного  района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                 Т.В. Трофимова