Решение по делу № 1-35/2015 от 12.05.2015

                                                                                           Дело № 1-35/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                                                                        гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г., подсудимого Абдулмуслимова А.А. и его защитника - адвоката Абдулаевой П.А., представившей удостоверение № 389 от 12 апреля 2004 года и ордер № 5 от 12 мая 2015 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абдулмуслимова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Абдулмуслимов А.А. обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, 04 февраля 2015 года, в 07 часов 00 минут, в акватории Каспийского моря, на территории Кизлярского района РД, недалеко от с. Суюткино, вопреки требованиям п.8, п.15.2, п.п.«а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, при отсутствии разрешения и права на добычу водных биологических ресурсов, установил на административной территории Кизлярского района РД, для добычи рыбы в целях личного потребления, запрещенные орудия лова - рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, размерами ячеи 32*32 мм., после чего, в тот же день 04 февраля 2015 года, примерно в 12 часов, использовав вышеуказанное орудие массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по виду «вобла» - 87 экземпляров, «лещ» - 121 экземпляр, «судак» - 7 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 6 950 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Абдулмуслимова А.А. - адвокат Абдулаева П.А. заявила ходатайство о применении к подсудимому амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «б»  ч.1 ст.256 УК РФ.

Подсудимый Абдулмуслимов А.А. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с применением акта амнистии. Последствия прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с изданием Государственной Думой акта амнистии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно  п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования  в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании п.п.3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении  преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.  

Судом установлено, что Абдулмуслимов А.А. впервые, до издания акта об амнистии, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и за которое не предусмотрено  наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимый Абдулмуслимов А.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него вследствие акта об амнистии, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по таким основаниям не реабилитирует виновное лицо.

Ущерб,  причиненный преступлением, Абдулмуслимовым А.А. возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Абдулмуслимова А.А.,  отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника Абдулмуслимова А.А. - адвоката Абдулаевой П.А. и производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной № 1 от 04 февраля 2015 года в <АДРЕС> обратить в доход государства; DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ ст.ст. 24, 27, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдулмуслимова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении Абдулмуслимову <ФИО1> - отменить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной № 1 от 04 февраля 2015 года в <АДРЕС> обратить в доход государства; DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек Абдулмуслимова <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                              Л.А. Шеховцова