Решение по делу № 1-25/2019 от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 сентября 2019 года                                                                         с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Захарова В.А.,

подсудимого Добрынина В.А., его защитника - адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Чеботарь Н.П.,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/2019 по обвинению                                                           

Добрынина Вячеслава Алексеевича, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 119  УК РФ

установил:

Добрынин Вячеслав Алексеевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.06.2019г. примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1> находился в доме 11 <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Сергиевского района <АДРЕС> области, где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, воспользовавшись своим физическим превосходством, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руках нож, умышленно нанес им два удара в область живота <ФИО1>  причинив согласно заключению эксперта №10-11э/241С от 04.07.2019 года, следующие телесные повреждения: раны в паховой области слева, в пахово-подвздошной области слева, по признаку кратковременного  расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относящуюся к легкому вреду здоровья.

Своими умышленными действиями Добрынин В.А. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Он же совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, он 14.06.2019г. примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1> находился в доме 11 <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Сергиевского района <АДРЕС> области, где у него в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Добрынин В.А. в тот же день и время, находясь в коридоре дома 11-1 по ул. <АДРЕС> Сергиевского района <АДРЕС> области, с целью создания у потерпевшего представления о реальной возможности совершения убийства, но не имея действительного умысла  на его совершение, с целью оказания на <ФИО1> психологического воздействия, намереваясь вызвать у него чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшим его действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги и опасности за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, намахнулся на него ножом, высказывая при этом в его адрес словесную угрозу убийством: «убью», которую <ФИО1> воспринял как реальную для своей жизни и здоровья, так как Добрынин В.А. был пьян и агрессивен. Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, наличием в руке ножа Добрынин В.А. создал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>, которую тот воспринимал для себя реально и опасался ее осуществления.

Своими умышленными действия Добрынин В.А. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренное ч.1 чт. 119 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Добрынина В.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Добрынин В.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Добрынина В.А. в связи с примирением, ущерб возмещен. Добрынин В.А. не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

Из характеризующих личность подсудимого материалов следует, что Добрынин В.А. по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (л.д.50), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.52,54), ранее не судим. Добрынин В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, поскольку Добрынин В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, в содеянном раскаялся, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство ­ нож, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Добрынина Вячеслава Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Добрынина Вячеслава Алексеевича от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения Добрынину В.А. не избиралась.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Сергиевскому району в бумажном свертке, опечатанный листом бумаги с оттиском печати № 1 О МВД России по Сергиевскому району с пояснительным текстом «Нож, изъятый <АДРЕС> 14.06.2019 года», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

              Мировой судья                                                                  М.Н. Халилова