Решение по делу № 2-4638/2016 ~ М-4062/2016 от 07.11.2016

Дело №2-4638/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивировали свои требования тем, что ФИО13 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена ей на основании ордера № <адрес> городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен в данную квартиру в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, с 2010 года он не проживает в спорном жилом помещении. Его выезд носит добровольный характер, его личных вещей в квартире нет.

Просят признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО13 и ФИО14 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором полностью признал заявленные истцом требования (л.д. 44, 46).

Представитель третьего лица МУ МВД «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> ФИО8 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что знает ФИО13 21 год. Ответчик уехал около 6 лет назад, с истцами не общается, связь не поддерживает, денег не присылает.

Свидетель ФИО10 пояснила, что семью истцов знает с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживал с ФИО2 после развода, уехал около 6 лет назад, в настоящий момент не общаются, коммунальные услуги он не оплачивает.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2 на основании ордера № Орехово-Зуевским городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО13, ее дочь ФИО14, внучки ФИО11 и ФИО5, бывший муж ФИО6 (л.д. 5-6, 7, 14).

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» «Согласно части2 статьи69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть2 статьи60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья71 ЖК РФ); …

п. 32 Постановления предусматривает, что «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье…) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут аналогичные обязанности по оплате жилого помещения.

Судом было достоверно установлено, что ФИО6 не проживает в квартире по адресу: <адрес> длительный период времени, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец или третьи лица чинят ему препятствия в проживании в спорной квартире.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е.Барабанова