Решение по делу № 5-92/2021 от 12.04.2021

Дело №5-92/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2021 года                                                                                       г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан - мировой судья судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы Касумова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Керимова Рахмана Магомедовича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, проживающего в РД г<АДРЕС>, по ст.7.17 КоАП РФ

установил:

В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы с Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкала поступило дело об административном правонарушении в отношении Керимова Р.М., по ст.7.17 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что 03.02.2021г. Керимов Р.М. осуществил умышленное уничтожение ограждения (забора), принадлежащего ОАО «Махачкалатеплоэнерго» по адресу г. Махачкала ул. Аскерханова, д. 13.

Тем самым, Керимовым Р.М. совершено умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Керимов Р.М. не явился. Извещение, направленное по месту его жительства, возвращено почтой России с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа на физических лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении №320326 от 03.02.2021г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП <ФИО1>, объяснениями Керимова Р.М., заключением эксперта от 23.04.2020, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. В связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательство виновности Керимова Р.М. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы мирового судьи о виновности Керимова Р.М. в совершении правонарушения и квалификации содеянного им, сотрудниками ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале при составлении данного административного материала не допущено.

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании вина Керимова Р.М. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Керимова Рахмана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, физическое лицо обязано в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа перечислить на счет.

Административный штраф перечислить: р/с-03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банк России г.Махачкала, Получатель - УФК по РД (Министерство Юстиции РД); БИК-018209001; ИНН-0562053748; КПП-057201001; КБК-93411601073010000140, УИН - 0411995205001750009220212; ОКТМО- 82701370.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          З.М. Касумова

Срок исполнения постановления - 2 года.

Постановление вступило в законную силу:

«_____» ____________ 20 ____ г.