Решение по делу № 1-11/2021 от 22.03.2021

Дело №1-113- 11/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Фоменко И.В., подсудимого Игнатьева А.А., защитника Сулацковой И.А., действующей по ордеру и удост., при секретаре Ряхиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева Александра Александровича, родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Игнатьев А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 13.08.2019 г. примерно в 14 часов 05 минут Игнатьев А.А. находился в квартире № 11 дома № 59 по ул. Ополченской Тракторозаводского района г. Волгограда, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания путем обмана, принадлежащих какой-либо организации. Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же примерно в 14 часов 08 минут, находясь в квартире № 11 дома № 59 по ул. Ополченская Тракторозаводского районаг. Волгограда, заранее не намереваясь оплачивать товар, используя абонентский номер <НОМЕР>, осуществил заказ продуктов питания в торговой сети «Тут Хавал» ИП <ФИО1> А.Б», с последующей их доставкой к месту пребывания Игнатьева А.А. После чего, в тот же день, примерно в 15 часов 50 минут, <ФИО2>, осуществляющий поставку заказа, находясь на асфальтированном участке дороги вблизи подъезда № 1 дома № 59 Ополченская Тракторозаводского района г. Волгограда, будучи введенным Игнатьевым в заблуждение относительно истинности его намерений оплатить товар, не подозревая о преступном умысле последнего, добровольно передал Игнатьеву А.А. полиэтиленовый пакет, в котором находились следующие продукты питания: 1) напиток газированный «Кока-Кола», 0,33 литра, в количестве 6 штук, стоимостью 110 рублей за одну банку, всего на сумму 660 рублей; 2) бургер «Классический», в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей каждый, на сумму 796 рублей; 3) упаковка картофеля «Фри», 110 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 65 рублей за одну упаковку, на сумму 260 рублей; 4) сендвич «Морской», в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей каждый, на сумму 398 рублей, 5) порция салата «Цезарь», в количестве 4 штук, стоимостью 259 рублей за одну порцию, на сумму 1036 рублей; 6) соус «Хайнс», в количестве 8 штук, стоимостью 7 рублей 50 копеек за одну упаковку, на сумму 60 рублей, а всего на 3210 рублей, принадлежащие ИП Дергачеву А.Б. В продолжение единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества ИП <ФИО2> путем обмана, Игнатьев А.А., в тот же день, в указанное время, находясь в том же месте, под видом оплаты используя абонентский номер <НОМЕР>, отправил на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, смс-сообщение о поступлении на его банковскую карту средств, в размере 3210 рублей, тем самым введя <ФИО2> в заблуждение относительно оплаты вышеуказанных продуктов питания. Обратив похищенное имущество свое пользование, Игнатьев А.А. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб в размере 3210 руб.

Органами предварительного следствия действия Игнатьева А.А. квалифицированы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании обвиняемый Игнатьев А.А. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сулацкова И.А. поддержала ходатайство обвиняемого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Фоменко И.В., возражал против прекращения уголовного дела в отношении Игнатьева А.А. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Как установлено в судебном заседании, Игнатьев А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее Игнатьев А.А. не судим, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб полностью возместил. Игнатьев А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в г. Сочи, характеризуется с места жительства положительно, проживает в многодетной семье.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное и семейное положение обвиняемого, отсутствие судимостей, полное возмещение вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в который Игнатьев А.А. обязан уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Игнатьева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Игнатьеву Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Игнатьевым А.А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<НОМЕР>

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Игнатьеву А.А. -обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мировогосудью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Е.А. Рябухина