Решение по делу № 2-1005/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-1005(11)                                                                                  07 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Белавина И.П.,

при секретаре Вакориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО2> с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указал, что 01 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение сварочных работ труб отопления двухэтажного дома <АДРЕС>. Стоимость работ составила 15000 рублей, срок выполнения работ установлен с 01 по 04 июня 2010 года. Работы по договору истцом выполнены в установленный срок. Также при выполнении работ по поручению ответчика были выполнены дополнительные работы, стоимость которых была оговорена сторонами в размере 5000 рублей, при этом письменного соглашения заключено не было. Ответчик оплату выполненных работ в установленной договором и устным соглашением сумме не произвел. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договора на оказание услуг в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1640 рублей 83 копейки.

В судебном заседании истец <ФИО1> требования о взыскании долга по договору в размере 20000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1640 рублей 83 копейки, поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, требования о взыскании долга по договору в размере 20000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1640 рублей 83 копейки, поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела не представил.

По определению мирового судьи, с учетом мнения истца, представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец обязался выполнить по заданию ответчика сварочные работы системы отопления двухэтажного дома <АДРЕС>, стоимость работ установлена в размере 15000 рублей, срок оплаты по договору оговорен сроком окончания работ по ремонту указанного дома.

Как следует акта о приемке выполненных работ системы отопления в доме <АДРЕС> дом после ремонта сдан летом 2010 года, следовательно, договор между сторонами был заключен 04 июня 2010 года, работы истцом были выполнены в полном объеме.

Доказательств неисполнения истцом условий договора ответчиком не представлено, также не представлено доказательств оплаты выполненных работ, обязанность же доказывать данные обстоятельства возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 15 000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом доказательств заключения с ответчиком договора на выполнение дополнительных работ, и их стоимость в размере 5000 рублей, не представлено, следовательно, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей за период 04 июня 2010 года по 06 июня 2011 года составили 1640 рублей 83 копейки. Расчет мировым судьёй проверен, указанный расчет произведен неверно. Общая сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет 1230 рублей 63 копейки, из расчета: 15000*0,0825/360*358, где 15000 рублей - сумма задолженности по договора, 358 - количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1230 рублей 63 копейки.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 649 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> 15000 рублей 00 копеек задолженности по договору,  1230 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 16230 рублей 63 копейки (Шестнадцать тысяч двести тридцать рублей шестьдесят три копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование отказать.

Взыскать со <ФИО2> в доход местного бюджета госпошлину в размере 649 рублей 23 копейки (Шестьсот сорок девять рублей двадцать три копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                      И.П. Белавина