ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № 2-129-596/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В. при секретаре Гребенниковой М.В. с участием истца Шевцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Н.М. кСельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Заволжский» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Хлестунова С.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к СКПК «Заволжский» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> она заключила с СКПК «Заволжский» договор займа <НОМЕР> ЗП, по условиям которого СКПК «Заволжский» обязан был возвратить сумму вклада и начисленные по нему проценты <ДАТА3> В соответствии с условиями договора она передала СКПК «Заволжский» денежные средства в размере 45000 рублей. При востребовании суммы займа по истечению срока, ответчик возвращает её в полной сумме Займодавцу Шевцовой Н.М. в течении 90 дней со дня предъявления требования об этом.

После окончания срока действия договора, она неоднократно обращалась к СКПК «Заволжский» с просьбой возвратить денежные средства, однако до настоящего времени обязательства, которые на себя принял СКПК «Заволжский» не выполнены, выплата суммы вклада не произведена.

Просит взыскать СКПК «Заволжский» денежные средства по договору займа в сумме 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек, оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Шевцова Н.М. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Заволжский», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав объяснения истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между СКПК «Заволжский» и Шевцовой Н.М. был заключен договор займа <НОМЕР> ЗП сроком до <ДАТА4> (л.д. 6). По условиям договора Шевцова Н.М. передала СКПК «Заволжский» денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается копией книжки пайщика, где отражено движение денежных средств (л.д.5-8). В соответствии с п.п.1,2 договора, СКПК «Заволжский» обязался возвратить Шевцовой Н.М. денежныесредства в сумме 45 000 рублей по истечению срока договора, гарантировав сохранность денежных средств (л.д.4).

<ДАТА5> она обратилась в СКПК «Заволжский» с письменной претензией о возврате суммы займа, начисленных процентов и пени (л.д.9).

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с СКПК «Заволжский» в пользу Шевцовой Н.М. денежных средств по договору займа в размере 45000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому мировой судья взыскивает с СКПК «Заволжский» в пользу Шевцовой Н.М.1000 рублей расходы за составление искового заявления адвокатом в сумме 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1550 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <ДАТА6> (л.д. 2). В связи с чем, мировой судья считает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевцовой Н.М. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Заволжский» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в пользу Шевцовой Н.М. денежные средства по договору займа в сумме 45000 рублей. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в пользу Шевцовой Н.М. расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей 00 копеек. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в пользу Шевцовой Надежды Михайловны судебныерасходы по возврату государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Решение по делу № 2-596/2011 от 24.10.2011