Решение по делу № 2-728/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

 Именем Российской Федерации

 

   15 июля 2013г.                                                                                         с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                      

 Мировой судья судебного участка № 140   <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «СВГК»  к Бугаковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за потребленный газ,  в заявлении указал, что  в соответствии с ч. 1 ст. 540, ст. 548 ГК РФ ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в котором зарегистрирован ответчик.  Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако ответчик производят оплату за потребленный газ не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в размере 18 709,45 руб.

Ответчикам   неоднократно   направлялись   уведомления   о   необходимости   погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен, просит взыскать   задолженность с ответчика в сумме 18 709,45 руб., и оплаченную госпошлину в сумме 748,38 руб.

  Представитель истца ООО «СВГК»  <ФИО3>   (по доверенности) в судебное заседание не явился, от него  получено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии исковые требования поддерживает  в полном объеме,  просил иск удовлетворить,  не возражал   рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, суд оценивает причины неявки ответчика   как неуважительные.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА3>  с согласия представителя истца дело  рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом предоставлен расчет задолженности  абонентов, проживающих по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  согласно которого задолженность составляет  18 709,45 руб.

Возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.        

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.         

            На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,  56, 98, 196-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Взыскать  с <ФИО4>  в пользу  ООО «СВГК»  задолженность за потребленный газ  в размере 18 709 (восемнадцать тысяч семьсот девять) рублей 45 копеек.

Взыскать  с <ФИО4>  в пользу  ООО «СВГК»     расходы по оплате госпошлины  в сумме  748 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                         <ФИО5>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                         <ФИО5>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013г.                                                                                            с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                      

 Мировой судья судебного участка № 140   <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «СВГК»  к Бугаковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам  о взыскании задолженности за потребленный газ.

  Представитель истца ООО «СВГК»  <ФИО3>   (по доверенности) в судебное заседание не явился, от него  получено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии исковые требования поддерживает  в полном объеме,  просил иск удовлетворить,  не возражал   рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики   в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Руководствуясь ст.  233 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «СВГК» к Бугаковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ   в порядке заочного производства.

 

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья                                                           <ФИО5>