Решение от 31.07.2012 по делу № 2-493/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-102-493/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года город ВолгоградИ.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина при секретаре Е.В. Копыринойрассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Изгаршевой<ФИО>, Изгаршеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,                                                                       

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что Изгаршева С.Е. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в которой зарегистрирована и  проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает дееспособный член семьи собственника Изгаршев Т.В. За ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг: за водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, за домофон за май 2012 года всего в размере  17 708 руб. 10 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 399 руб. 40 коп.  Сумму задолженности и пени истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства.   

          Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», С.В. Перфилова, действующая на основании  доверенности,  в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.   

           Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. 

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.    

          Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.  155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

 Как установлено судом, Изгаршева С.Е. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. также в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника Изгаршев Т.В. (л.д.6)

          Ответчикам было начислено и надлежало оплатить сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги - за водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, за домофон за май 2012 года всего в размере  17 708 руб. 10 коп. (л.д.8).

          Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. <АДРЕС> и подлежит взысканию с ответчиков  в пользу  ООО «УК «Стабильность», поскольку Изгаршева С.Е., как собственник жилого помещения, и Изгаршев Т.В., как дееспособный член семьи собственника, обязаны нести бремя его содержания.

 В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

           В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей ответчикам начислена сумма пени в размере 399 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО УК «Стабильность<ФИО3>

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  подлежат взысканию с ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход государства пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно - 724  рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 708 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ 18 107 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░)  ░░░░░░ 50 ░░░░░░. 

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 724 ░░░. 30 ░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░