Решение по делу № 5-251/2015 от 16.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении  Антонова <ФИО>  так как он, получил повестку с вызовом к  СПИ,  на прием не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.

В судебное заседание Антонов <ФИО> не явился,  от него поступила телефонограмма, в которой он вину признал в полном объеме и ходатайствует  о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Антонова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Антонова <ФИО>

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Антонов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО3>,  постановлением по делу  от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  <ДАТА5>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Антонова <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Антонова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 Казанцев И.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>