Решение по делу № 2-378/2013 от 21.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности.

21 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В.,рассмотрев исковое заявление Ермолаевой З.Н.1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева З.Н.1 обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителей. В своем заявлении истец просил признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания страхового взноса на личное страхование, применить  последствия недействительности сделки заключенной  между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца 16632,00 рублей сумму страхового взноса, 3991,69 рублей, 10000 компенсацию морального вреда, 6000,00 рублей понесенные расходы по оплате услуг представителя, взыскать штраф 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу истца за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела в районный суд так как требование истца о признании договора недействительным является неимущественным требованием.

Мировой судья считает, что требования истца о признании недействительным условия кредитного договора является неимущественным спором.

К спорам неимущественного характера причисляют отношения, которые возникают между лицами, по поводу своих обязанностей и прав в спорных материальных правоотношениях, но при этом им присуща невещественная природа, то есть они нераздельно связаны со своими носителями или создателями.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ и ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> мировой судья не рассматривает в качестве суда первой инстанции дела данной категории.

Согласно п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если  требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соотвествии с п.2 ст. 33 ГПК РФ  суд предает для рассмотрения дела в другой суд в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело относится по подсудности Ставропольского районного суда <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст. 23,135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Ермолаевой З.Н.1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                          А.В. Корепин