Решение по делу № 3-426/2021 от 11.05.2021

Дело № 5-426/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002336-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2021 года                                                                                    г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 04 час. 05 мин., в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Ваз 21093» за г.р.н. <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования государственного инспектора безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований для его проведения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА4> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> направил дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту проживания <ФИО2> поступившее в судебный участок № 119 Кизилюртовского района <ДАТА5>

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> письмом - извещением направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в назначенное время в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. Судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному в протоколе, судом было направлено заказное письмо с уведомлением.

Неявка <ФИО2> свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.  

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст.17 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

           Так, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО3>, данное административное дело рассматривается в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:       

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 275665 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 002093 от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> отстранен от управления т/с «Ваз 21093» за г.р.н. <НОМЕР> из-за наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: из за запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного с применением технического средства измерения алкотектор "Юпитер" с заводским номером <НОМЕР>, с датой последней проверки прибора <ДАТА6>, где <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования, что зафиксировано видеосъемкой;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006734 от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;  

          - протоколом 05 СР 022387 о задержании транспортного средства «Ваз 21093» га г.р.з. <НОМЕР>;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по факту административного правонарушения <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

          - видеозаписью проведенных процессуальных действий, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для его проведения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

          В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          При этом для квалификации действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

          Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> установлена, а его действия, выразившиеся в отказе выполнить законное требование сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, и конкретизируют события происходящего.               

          Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

          Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. 

          Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Магомедовым Ю.А. административного правонарушения, и виновности последнего.

При назначении Магомедову Ю.А. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность последнего, степень вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, и другие обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Магомедова Ю.А. судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Магомедова Юсупа Абдулбасировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплатить по реквизитам: наименование получателя платежа Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001<НОМЕР> р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 00011601123010000140; УИН: 18810405210580024835.

          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством с привлечением Магомедова Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

          Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

          Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст.32.7 КоАП РФ, течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Магомедову Ю.А. следует сдать по месту жительства в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

          Начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по месту жительства Магомедова Ю.А., по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Магомедовым Ю.А. в установленный законом срок водительского удостоверения, принять меры к исполнению назначенного наказания.

          Копию документа свидетельствующего об исполнении постановления направить в судебный участок № 119 Кизилюртовского района Республики <АДРЕС>, для приобщения к материалам административного дела.

          Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и Магомедову Ю.А.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

          Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                     Х.К. Гаджиев