Дело <НОМЕР>

УИД 64MS0014-01-2019-003164-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 г. г. Балаково Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Казаковой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
не работающего,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Киселев <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения
при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. около дома <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в                г. <АДРЕС> области, Киселев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия г.р.з. <НОМЕР>,
на котором двигался по ул. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Киселев<ФИО>не явился, о месте
и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказные письма
с извещением возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся
в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Киселева <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств, а именно:

- протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении
от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому в присутствии двух понятых  Киселев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством ДЭУ Нексия
г.р.з. <НОМЕР>;

- актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленного в присутствии двоих понятых, согласно которому в отношении Киселева <ФИО> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBK 0183, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, пределы допустимой погрешности 0,05 мг/л,
по результатам которого у Киселева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с записью результата исследования с применением прибора ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBK 0183, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе Киселева <ФИО> по состоянию
на 19 час. 18 мин. <ДАТА3> составила 0,94 мг/л; 

- рапортом ИППС 3 взвода МОБ ОР ППСп МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от <ДАТА3>;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от <ДАТА7>

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании. При составлении данного протокола Киселеву<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Каких либо замечаний при составлении протокола
от Киселева <ФИО> не последовало.

Имеющиеся в материалах дела документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено,
все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно
и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, мировой судья
не усматривает. 

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Киселева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Киселев <ФИО> совершил административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, опасность которого заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо
от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья
и членов его семьи, его имущественное положение, другие данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание Киселевым <ФИО> своей вины, что следует из его письменных объяснений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он 06.03.2019 привлекался к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного мировой судья назначает Киселеву <ФИО> за содеянное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>);
░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░<░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>; ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░. 1, 1.1, 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1-3.1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

5-317/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Киселев Игорь Александрович
Суд
Судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области
Судья
Кривозубов Михаил Иванович
Дело на сайте суда
14.sar.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.08.2019Рассмотрение дела
14.08.2019Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее