Решение по делу № 5-156/2014 от 29.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

29 апреля 2014 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-156/2014 об административном правонарушении поч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Мякотина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором отделения по <АДРЕС> району ОНД г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> не выполнил в полном объеме предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок, а именно пп. 1, 2, 4, 5, 6.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно протоколу об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором отделения по <АДРЕС> району ОНД г.о. <АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок в полном объеме, а именно п.п. 1, 2, 4, 5, 6.

 Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, из которого следует, что совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в результате которой выявлены нарушения, а именно:

1. помещение электрощитовой оборудовать АПС;

2. Заделать негорючими материалами образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград в подвальном помещении;

3. дверь электрощитовой установить противопожарной с пределом огнестойкости и не менее 0,6 часа;

4. на первом этаже на путях эвакуации демонтировать отделку стен в общих коридорах с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, Д3 или Г2, В3, Д2, Т2 (пластиковые панели);

5. на втором этаже на путях эвакуации демонтировать отделку стен в общих коридорах с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, Д3 или Г2, В3, Д2, Т2 (пластиковые панели);

6. на втором этаже на путях эвакуации для покрытия пола в общих коридорах применен материал с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, Д3, Т2 (линолеум);

7. установить заполнение проема в противопожарной преграде (установить люк в перекрытии чердака);

Указанные нарушения необходимо устранить в срок до <ДАТА5> Предписание для исполнения получено <ФИО2> <ДАТА4>

Распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА6>, согласно которому установлено провести проверку в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> проверку провести с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек.

Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе проверки выявлено, что пп. 1, 2, 4, 5, 6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнены.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного частью  12 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Мякотина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812, КПП 631501001, БИК 043601001, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 36701000, Счет № 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.Мировой судья                                                                                                    Н.В. Копылова