Решение по делу № 1-23/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-122-23/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области - Галахова И.В., при секретаре - Толмачевой А.В. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Митяева С.В.Подсудимого <ФИО1>

Защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер  <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  

Рассмотрев  в особом порядке в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>,  родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, освободился по сроку <ДАТА5>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил публичное оскорбление  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА7> полицейский мобильного взвода роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду сержанта полиции <ФИО3>, совместно с полицейским этого же подразделения прапорщиком полиции <ФИО4> и стажером по должности полицейского <ФИО5>, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда на маршруте патрулирования <НОМЕР>.

В соответствии с должностным регламентом полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду сержанта, полиции <ФИО3>, утвержденным <ДАТА8> командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции <ФИО6>, в его функциональные обязанности и права входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствовавших их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, пресечение распития гражданами спиртных напитков, употребление ими наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах.

<ДАТА7>, примерно в 01 часа 40 минут, во время несения службы <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> находились на маршруте патрулирования, на ул. <АДРЕС> в Центральном районе города <АДРЕС>. В этот момент сотрудники полиции обратили внимание на гражданина <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 УК РФ.

Сотрудники полиции <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, подошли к нему, представились, после чего потребовали прекратить свое противоправное поведение, на их требования <ФИО1> не отреагировал, при этом, <ДАТА7>, примерно в 01 часа 45 минут, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО3>

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, <ДАТА7>, примерно в 01 час 45 минут, находясь в общественном месте, около входа в ночной клуб «Звездный» расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения, имея умысел на унижение чести и достоинства находящегося в форменной одежде и осуществляющего свои должностные обязанности полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> в составе полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду сержанта полиции <ФИО3>, публично, понимая, что его действия очевидны для неопределенного круга посторонних лиц, в том числе для <ФИО8> и <ФИО9>, находившихся рядом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, а также внесения дезорганизации в их работу и желая их наступления, стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО3>, используя грубую нецензурную брань, унижающую его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании  пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, потерпевший, государственный обвинитель, не возражают  против заявленного ходатайства подсудимого <ФИО1>

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание  по ст. 319 УК РФ не превышает десяти  лет лишения свободы, а подсудимый вину по предъявленному обвинению  признал полностью, осознал  характер и последствия  заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует  по  ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений, предусмотренных п.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО1> ранее судим, судимость не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО1> усматривается наличие рецидива преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  обстоятельства,  отягчающие и смягчающие наказание.

<ФИО1> по месту жительства характеризуется  положительно,   совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом  диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания <ФИО1> с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309,314,316,317 УПК РФ,  суд,                                                                   

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы осужденного, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО1>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья - И.В.<ФИО10>