Решение по делу № 1-1/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-1/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 21 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области ВелигжанинаЕ.В.,

при секретаре Колобовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д.,

подсудимого - Юрьева В.А.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Юрьева В. А<ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юрьев В.А. уничтожил чужое имущество в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем при следующих обстоятельствах.

Юрьев В.А. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут сжигая сухую картофельную ботву на территории, расположенной в <НОМЕР> метрах от здания своего дома по адресу: п. <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и уничтожения  чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом жизненного опыта, мог и должен был их предвидеть, проявляя преступную небрежность, допустил переход огня от горевшей сухой ботвы на здание дома самого Юрьева, а затем распространение пожара и на дома граждан <ФИО1>,  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также здание дама, бани и строение гаража гражданки <ФИО7>

В результате неосторожного обращения Юрьева В.А. с огнем при сжигании картофельной сухой ботвы и как следствие возникшего в результате его неосторожных действий пожара, огнем уничтожено:

-здание дома и имущество находящиеся в доме, принадлежащее гражданке <ФИО1> на общую сумму 846979 рублей.

-имущество, находящиеся в доме, принадлежащее <ФИО2> на общую сумму 45693 рубля.

- имущество, находящиеся в доме, принадлежащее <ФИО3> на общую сумму 35523 рубля.

- здание дома, бани, строение гаража, принадлежащие <ФИО7>  общей стоимостью 756400 рублей.

Общий ущерб нанесенный в результате пожара составил 1684595 (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять)  руб. 00 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Юрьев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого- адвокатом Малашковым, ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Юрьева В.А. мировой судья квалифицирует по ст. 168 УК РФ как уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.

При назначении Юрьеву В.А. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие  на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия  жизни  его  семьи.

Юрьевым В.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении Юрьевым информации органам следствия, которая ранее не была им известна, о причинах возникновения пожара, изобличении себя в содеянном,  даче подсудимым признательных показаний в ходе проверки их на месте происшествия (л.д. 156-160). Кроме того, принятое до возбуждения уголовного дела объяснение Юрьева В.А., мировой судья, расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 32) и в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ  принимает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

Применения к Юрьеву В.А. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, возможно путем назначения Юрьеву В.А. исправительных работ с  применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока в размере, необходимом для того, чтобы Юрьев В.А. доказал свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде после вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.п.5,7, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9911 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Юрьеву В.А. в ходе дознания (на сумму 6171 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 3740 рублей) по назначению, проведению судебной экспертизы (на сумму 60000 рублей) взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,                               

п р и г о в о р и л:

Юрьева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168  УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы  Юрьева В.А. 10 (десяти)  процентов заработка в доход государства.

            В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 9911 рублей,  а также проведения судебной экспертизы  60000 рублей  возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Велигжанина